Ухвала суду № 137912726, 29.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/593/25 Провадження № 2/486/303/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Дзюбенко Л.П., Ніколенко В.В.,

представника третьої особи Південноукраїнської міської ради - Нестеренко І.В.,

представника третьої особи первинної профспілкової організації КГНП «ЮМБЛ» ЮМР - Берикул І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південноукраїнська міська рада Миколаївської області, Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КНП «ЮМБЛ» Южноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південноукраїнська міська рада, ППО КНП «ЮМБЛ», про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати інформацію у ДМС про перетин позивачем державного кордону України для підтвердження перебування останньої закордоном та як доказ неможливості виконати вимоги ухвалт суду щодо її обов`язкової явки в судове засідання.

Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів ніхто не заперечував.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з необхідністю витребувати докази, слід відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 83-84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 29.10.2021 за період з 01 січня 2025 року і по дату надання відповіді з зазначенням напрямку, дати перетину, пунктів пропуску.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 17.07.2026 року о 15:40 год, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, яке відбудеться 17.07.2026 року о 15:40 год.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) для виконання, учасникам справи для відмова.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Волощук