Ухвала суду № 137912664, 02.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/322/22

Провадження № 1-в/483/9/2026

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївської району Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом кримінального правопорушення, а саме: чотирьох сіток месинових довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 65 мм; двох сіток месинових довжиною 150 м, висотою 1,2 м, вічком 65 мм; човна гумового з 2 веслами марки «Колібрі» та гумового рибацького костюму (заброди), що передані до рішення суду на зберігання провідному державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , коштів у сумі 79 гривень від продажу виловленої риби, що здана на реалізацію до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая, яке конфіскувати у власність держави (справа № 483/322/22, провадження № 1-кп/483/109/2022).

02 вересня 2022 року виконавчий лист у вказаному вище кримінальному провадженні та вирок суду було направлено для виконання до Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївської району Миколаївської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Очаків).

24 червня 2026 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява головного державного виконавця Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївської району Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині виконавчого листа вказано про спеціальну конфіскацію 79 грн. від продажу виявленої риби, що здана на реалізацію до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая, тоді як за відомостями у накладній Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, вказано про безоплатну передачу 79,80 кг водних біоресурсів до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая. Вказана помилка є істотною та унеможливлює своєчасне та правильне виконання рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку від 01 серпня 2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині вироку зазначено про спеціальну конфіскацію коштів у сумі 79 гривень від продажу виловленої риби, що здана на реалізацію до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая, замість правильного про спеціальну конфіскацію виловленої риби, вагою 79,8 кг, що була здана до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, накладну № 341 від 30 грудня 2021 року міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині вироку помилково вказано про конфіскацію 79 грн. від продажу виловленої риби замість конфіскацію виловленої риби вагою 79,8 кг. Аналогічну помилку допущено і у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка, підлягає виправленню, оскільки носить очевидний, технічний характер та не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення та не впливає на прийняте судом рішення щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївської району Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 01 серпня 2020 року у справі № 483/322/22, провадження № 1-кп/483/109/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, виклавши абзац 1 резолютивної частини в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом кримінального правопорушення, а саме: чотирьох сіток месинових довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 65 мм; двох сіток месинових довжиною 150 м, висотою 1,2 м, вічком 65 мм; човна гумового з 2 веслами марки «Колібрі» та гумового рибацького костюму (заброди), що передані до рішення суду на зберігання провідному державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , виловленої риби вагою 79,8 кг, що здана до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая, яке конфіскувати у власність держави.

В зв`язку з виправленням описки у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 01 серпня 2020 року у справі № 483/322/22, провадження № 1-кп/483/109/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, виправити описку у виконавчому листі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області № 483/322/22, виданого 01 липня 2025 року, а саме: абзац другий виконавчого листа викласти у наступній редакції:

Суд вирішив: ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом кримінального правопорушення, а саме: чотирьох сіток месинових довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 65 мм; двох сіток месинових довжиною 150 м, висотою 1,2 м, вічком 65 мм; човна гумового з 2 веслами марки «Колібрі» та гумового рибацького костюму (заброди), що передані до рішення суду на зберігання провідному державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , виловленої риби вагою 79,8 кг, що здана до міського геріатричного будинку милосердя імені Святого Миколая, яке конфіскувати у власність держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: