Ухвала суду № 137912469, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34847/25 2/760/7261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі Пилипенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 12.06.2025-100002038 від 12.06.2025 у розмірі 28 777,26 грн, та судовий збір.

Ухвалою суду від 25.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що станом на момент подання даної заяви відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Таким чином, у зв`язку з досудовим врегулюванням справи предмет спору між сторонами відсутній.

З урахуванням викладеного представник позивача просить суд закрити провадження у справі внаслідок відсутності предмета спору та повернути сплачений ним судовий збір.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00055182 від 20.11.2025.

З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про повернення з державного бюджету позивачу суму сплачено ним судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову від позову позивача прийняти.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адеса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, IBAN: НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк, МФО 305299) судовий збір, сплачений під час подання позовної заяви до суду відповідно до платіжної інструкції № СЦ00055182 від 20.11.2025 у розмірі 2 422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна