Ухвала суду № 137912067, 02.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4298/26

Провадження №: 2-о/755/234/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

присяжних - Бакала В.М., Берези І.І.

при секретарі - Мовчан А.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном над недієздатним братом.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також просив витребувати медичну документацію щодо останнього з метою проведення експертизи.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

За вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними..

Частиною першою статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В той же час, матеріали даної справи не містять відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що для встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи та для встановлення стану здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд призначає судово-психіатричну експертизу, існує необхідність у витребуванні доказів у даній справі, а саме медичної документації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування наявності даних про його психічний стан здоров`я та наявності підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене у даній справі слід витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному обліку та лікуванні, та у разі підтвердження - історію хвороби останньої.

Відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 84, 258, 260, 294, 297, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психіатричному обліку та лікуванні, та у разі підтвердження, надати суду історії хвороби останнього.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до частини 5 статті 259 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.