Ухвала суду № 137911915, 02.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10820/21

провадження № 1-кп/753/357/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100080001231, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт Вороніж Сумської обл., громадянки України, українки, з повною вищою освітою, неодруженої, неофіційно працюючої репетитором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Київ 102 АТ «Укрпошта» (код за ЄДРПОУ 01189979), відповідно до положення про Відділення поштового зв'язку Київ 102 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити:

- організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв'язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Філії стандартів, в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості;

- керівництво діяльністю ВПЗ, своєчасність та якість надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності,

- організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ;

- задоволення потреб користувачів у послугах, що надаються Товариством;

- належний рівень якості та дотримання технологічних процесів;

- ведення обліку робочого часу працівників ВГ13, складання графіків відпусток працівників ВПЗ за погодженням із заступником директора філії з розвитку мережі;

- дотримання графіків роботи працівниками ВПЗ та режиму роботи ВПЗ;

- своєчасне та систематичне надання заявок до підрозділів, які забезпечують підбір персоналу, щодо укомплектування існуючих вакантних посад та в разі запланованого вивільнення працівників;

- зростання професійної майстерності працівників ВПЗ та своєчасне замовлення їх навчання;

- дотримання працівниками ВПЗ вимог до зовнішнього вигляду та/або знаходження на робочих місцях у корпоративному одязі, встановлених стандартів розроблених та затверджених розпорядчими документами Товариства та Філії сценаріїв обслуговування користувачів тощо;

- постійний контроль за розподілом навантаження потоку користувачів послуг між робочими місцями;

- виконання доведених планових показників, збільшення обсягів продажу та доходів ВПЗ;

- створення зручних умов для користувачів послугами, що надаються ВПЗ та надання їм ґрунтовної інформації про них. Вирішення конфліктних та складних ситуацій з користувачами послуг;

- своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних при наданні послуг користувачам;

- дотримання ведення касових операцій працівниками ВПЗ згідно ізвимогами, визначеними законодавством та Товариством;

- дотримання порядку обліку, зберігання, використання та знищення відомостей, документів, справ, видань, магнітних та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову, конфіденційну інформацію, комерційну таємницю та персональні дані, оперативне управління якою здійснює Філія;

- контроль дотримання трудової дисципліни підлеглих працівників;

- виконання розпорядчих, нормативних документів, доручення оперативного керівника, керівника Філії, ЦПЗ, заступника директора Філії, ЦПЗ, заступника директора філії з розвитку мережі та територіального менеджера, затверджених планів;

- контроль за проведенням ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів.

Начальник ВПЗ несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну матеріальну відповідальність.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час перебуваючи на своєму робочому місці начальника відділення поштового зв`язку Київ 102, що розташований за адресою: м. Київ, Декабристів, 9-Е, будучи службовою особою, та згідно договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», несучи відповідальність за збереження ввірених їх матеріальних цінностей, маючи злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, вирішила вчинити привласнення бюджетних грошовихкоштів, ввірених їй в господарське відання, які належать АТ «Укрпошта» (код за ЄДРПОУ 01189979).

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних грошових коштів що перебувають у господарському віданні останньої та належать АТ «Укрпошта» (код за ДРПОУ 01189979), ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи на своєму робочому місці начальника відділення поштового зв`язку Київ 102, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9-Е, у невстановлений спосіб привласнила бюджетні грошові кошти- отримала з Головної каси АТ «Укрпошта» фінансове підкріплення в сумі 72234,61 грн., тим самим остання розпорядилась вказаними бюджетними коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований привласнення бюджетних грошових коштів у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи на своєму робочому місці начальника відділення поштового зв`язку Київ 102, що розташований за адресою: м. Київ, Декабристів, 9-Е, будучи службовою особою, та згідно договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», несучи відповідальність за збереження ввірених їх матеріальних цінностей, маючи злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, вирішила вчинити привласнення бюджетних грошових коштів, ввірених їй в господарське відання, які належать АТ «Укрпошта» (код за ЄДРПОУ 01 189979).

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних грошових коштів, що перебувають у господарському віданні останньої та належать АТ «Укрпошта» (код за ЄДРПОУ 01189979), ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи на своєму робочому місці начальника відділення поштового зв`язку Київ 102, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9-Е, у невстановлений спосіб привласнила бюджетні грошові кошти- отримала з Головної каси АТ «Укрпошта» фінансове підкріплення в сумі 35477,42 грн., тим самим остання розпорядилась вказаними бюджетними коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 , завдала збитку АТ «Укрпошта» (код за ЄДРПОУ 01189979) на суму 102254,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засідання обвинувачена заявила клопотання, підтримане її захисником - адвокатом ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

При цьому обвинувачена зазначила, що вона розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що її не реабілітує.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України..

Представник потерпілого у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи із наступного.

Так, розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання більше 2 років позбавлення волі до 5 років позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Максимальним покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 191 КК України, є позбавлення волі на строк до 5 років, і тому, згідно положень ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжкого злочину.

В ході судового розгляду встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 23.04.2021 року - дата повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності сплив, обвинувачена нових кримінальних правопорушень протягом перебігу строків давності не вчиняла, у розшуку не перебувала, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.

Крім того, суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

При цьому обвинувачена, якій судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обмеження повноваженнями держави строків щодо кримінального переслідування особи, що вчинила кримінальне правопорушення, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинене кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги прохання обвинуваченої звільнити її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги положення ст. 129 КПК України, згідно з якими цивільний позов вирішується в разі ухвалення вироку або при постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд вважає за необхідне поданий цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100080001231 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - закрити.

Позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий