Ухвала суду № 137911812, 03.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3083/25

Номер провадження 2/676/391/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем було укладено кредитний договір №13.06.2023-100001538 про надання кредиту в розмірі 13000 гривень, зобов`язання за яким остання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02 травня 2025 року заборгованість Відповідача становить 7 325,37 грн., що складається з: 5 718,59 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1 606,78 грн. заборгованість по процентах, яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання ухвали суду від 30 вересня 2025 року позивач надав розміри та дати платежів відповідачки по погашенню заборгованості по кредитному договору.

Пунктом 9 Кредитного договору передбачена комісія за видачу кредиту , а пунктом 12 передбачена неустойка.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні позивачем його процесуальних прав і обов`язків, що позивачем не надано суду відомостей про те, які суми платежів по кредитному договору були зараховувані в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, які в рахунок комісії, і які в рахунок неустойки, суд вважає за необхідне витребувати ці відомості в позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати ТОВ «Споживчий центр» надати суду до 01 вересня 2026 року відомості які суми платежів по кредитному договору №13.06.2023-100001538 від 13 червня 2023 року за період з 13 червня 2023 року по 01 липня 2026 року були зараховувані в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, які в рахунок комісії, і які в рахунок неустойки, суд вважає за необхідне витребувати ці відомості в позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.