Ухвала суду № 137911732, 02.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/936/26

Провадження № 2/442/765/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2026 позов задоволено частково, ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №2109264511105 від 02.04.2021 в розмірі 3968,00 гривень, 2662,40 грн. судового збору та 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок.»

10.06.2026 року директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки (арифметичної помилки), допущеної в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2026 року та у виконавчому листі від 26 травня 2026 року, виданому у справі № 442/936/26.

Заява обґрунтована тим, що при визначенні загальної суми стягнення в резолютивній частині рішення суду було допущено арифметичну помилку в підрахунку складових часток стягнення. Зокрема, суд зазначив загальну суму: «9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок» замість арифметично правильної суми: «11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок». Вказана помилка автоматично перенеслася і у виконавчий лист від 26 травня 2026 року в графу «Суд вирішив (присудив)». Оскільки такі помилки не відповідають дійсності, просить внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/936/26, суд встановив, що при ухваленні рішення суду від 04 березня 2026 року в його резолютивній частині було допущено очевидну арифметичну помилку під час складання сум стягнення (3968,00 грн заборгованості + 2662,40 грн судового збору + 5000,00 грн витрат на правничу допомогу). Суд помилково вказав загальну суму стягнення: «9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок» замість правильної: «11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок».

Вказана арифметична помилка автоматично перенеслася й у виконавчий лист від 26 травня 2026 року в графу «Суд вирішив (присудив)», де зазначено: «Стягнути... 9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок» замість правильного: «Стягнути... 11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок».

Окрім цього в резолютивній частині рішення, вказано: «Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2026», замість «Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2026».

Враховуючи, що такі помилки не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора ТОВ «Коллект Центр» про виправлення арифметичної помилки -задовольнити.

Внести виправлення арифметичної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі № 442/936/26, та вважати правильною загальну суму стягнення «11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок» замість помилково зазначеної суми «9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі № 442/936/26 в такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2109264511105 від 02.04.2021 в розмірі 3968,00 гривень, 2662,40 грн. судового збору та 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок.»

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2026.

Внести виправлення арифметичної описки, допущеної у виконавчому листі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26 травня 2026 року у справі № 442/936/26, та вважати правильною суму, зазначену в графі «Суд вирішив (присудив)», а саме: «11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок» замість помилково вказаної «9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 копійок».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар