Ухвала суду № 137911727, 02.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2148/26

Провадження № 2/461/2065/26

У Х В А Л А

02.07.2026 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевчука А.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними дій.

22.06.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 (в редакції заяви про зміну предмета позову) без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Позивач ОСОБА_1 заперечив клопотання представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 176 ЦПК України , ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидом майнового спору є, зокрема, спір, пов`язаний з стягненням коштів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у порушення вказаних норм, позивачем не додано до матеріалів справи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну ОСОБА_1 (в редакції заяви про зміну предмета позову) до Львівського державного університету внутрішніх справ, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско