Ухвала суду № 137911500, 02.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/248/21

№ провадження 6/196/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021р. у справі №196/248/21 позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

18.01.2022р. по справі №196/248/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ "ТАСКОМБАНК", який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О.

28.02.2024 р. між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015р., укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Станом на день подання даної заяви до суду рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по справі №196/248/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", залишається не виконаним.

Просить суд замінити стягувача - АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЄАПБ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 196/248/21, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015р.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. всудове засідання не з`явилась, у заяві від 01.06.2026 р. просила розглядати справу без участі представника (а.с.1-4).

Представник стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.26).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с.29-30, 32-33).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23, 31).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021р. у справі №196/248/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», юридична адреса 01032, м. Київ, вулиця Петлюри, буд. 30 (рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 339500, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість станом на 31.12.2020 року відповідно до договору №25087732 від 28.09.2015 року в сумі 31580 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30438 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 1142 грн. 19 коп., та судові витрати: судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021р. у справі №196/248/21 було досліджене судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, що є у вільному доступі.

18 січня 2022 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №196/248/21.

28 лютого 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф, відповідно до п.2.1 якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.6-11).

Згідно акту прийому-передачі реєстру прав вимоги від 28.02.2024 р. за договором факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 р., клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1355 (а.с.13).

Згідно витягу з реєстру прав вимог від 28.02.2024 р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015 року укладеним з ОСОБА_1 у сумі 30 438,44 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий лист у справі №196/248/21було видано Царичанським районним судом Дніпропетровської області 18 січня 2022 року.

21.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.Ю. винесено постанову (ВП №68739211) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №196/248/21 від 18.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість станом на 31.12.2020р. відповідно до договору №25087732 від 28.09.2015 в сумі 31 580,63 грн. (а.с.5).

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, яка є у вільному доступі, виконавче провадження за №68739211, дата відкриття 21.02.2022 р., стан ВП - відкрито.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. від 04.06.2026 №01-29/248621, виконавче провадження №68739211 з примусового виконання виконавчого листа №196/248/21 від 18.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість станом на 31.12.2020р. відповідно до договору №25087732 від 28.09.2015 в сумі 31 580,63 грн. відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця (а.с.22).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ "ТАСКОМБАНК" із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 442, 446ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2) у виконавчому провадженні № 68739211, відкритому на підставі виконавчого листа №196/248/21, виданому 18.01.2022р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області у справі №196/248/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25087732 від 28.09.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков