Ухвала суду № 137911491, 02.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/396/20

№ провадження 6/196/78/2026

УХВАЛА

02.07.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3328 грн.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 99,84 грн. (3328 грн. х 0,03).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву подано в електронній формі, то сплата судового збору підлягає із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (99.84*0,8= 79.87).

У даному випадку до поданої до суду позовної заяви додається платіжна інструкція кредитового переказу коштів №12133 від 24.06.2026 р. про сплату судового збору в розмірі 79.88 грн., та крім того, вказана сума сплачена на рахунок Ірпінського міського суду Київської області, а не Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної заяви до суду в розмірі 79.88 грн., за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Царичан/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA488999980313171206000004505; Код класифікації доходів бюджету 22030101; ЄДРПОУ суду 02890736, та надати суду відповідні докази сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева