Ухвала суду № 137911478, 30.06.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/371/26

Провадження №1-кп/195/96/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів),

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка кримінальне провадження № 42026042100000019 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, із середньою спеціальною освітою, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.310 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2026 року за №42026042100000019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року обвинувальний акт було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 року за №42026042100000019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.125 КК України, так як на теперішній час він примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив суд провадження закрити. Крім того останній правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно громадянина ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, шкода морального та матеріального характеру відсутня.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, а саме: закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.03.2026 року приблизно о 16.50 год він перебував поблизу буд. АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вищевказаним місцем, в той же день 01.03.2026 року приблизно о 16.55 год, під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, після чого у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник кримінальний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій кримінальний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , в цей день, тобто 01.03.2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилини, перебуваючи на тому ж місці біля вищевказаної адреси, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, незаконно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташувався навпроти потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стоячому положенні обличчям до ОСОБА_4 та шляхом застосування власної фізичної сили наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, а саме в область лівого ока.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 66-Е від 10.03.2026, тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву спинку носу, на ліву виличну область; дрібні садна обличчя, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. за №6.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком і відповідно до ст.477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 року за №42026042100000019 у формі приватного обвинувачення та просить його закрити.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки заявлене потерпілим клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 42026042100000019 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2026 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.06.2026