Ухвала суду № 137911429, 02.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8245/23

2-п/214/71/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня липня 2024 року у цивільній справі №214/8245/23,

Встановив:

Представник відповідача Бобокал Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року у цивільній справі №214/8245/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 не отримав (відсутні відомості про вручення або повернення поштового відправлення, окрім того судове рішення надсилалося не за адресою реєстрації відповідача).

24 червня 2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Бобокал Р.Б через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 не отримував повний текст заочного рішення та фактично не був обізнаний про розгляд справи. Вказує, що Електронний кабінет ЄСІТС ОСОБА_2 був зареєстрований лише 02.06.2026 та копію заочного рішення отримав до свого Електронного кабінету 05.06.2026. Окрім того, представник відповідача зазначає, що повноцінно відповідач поетапно ознайомився з матеріалами справи: 10.06.2026; 15.06.2026 та 18.06.2026, оскільки таким чином були завантажені матеріали справи до підсистеми «Електронний суд».

Таким чином, з урахуванням дати ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням 05.06.2026 та з датою подачі заяви про перегляд заочного рішення 24.06.2026, адвокат вважає, що наявні поважні причини для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.04.2024 року.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи, а саме неотримання відповідачем копії оскаржуваного заочного рішення від 16.04.2024 з урахування положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, беручи до уваги дату ознайомлення відповідача з рішенням суду 05.06.2026 та дату подання заяви про перегляд заочного рішення через підсистему «Електронний суд» 24.06.2026 (в межах 20-ти денного строку), суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_2 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху немає.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя,

Постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року у цивільній справі №214/8345/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня липня 2024 року у цивільній справі №214/8245/23.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 30 хв. 21.07. 2026 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука 6а, зал судового засідання №5.

Копія заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів представником відповідача ОСОБА_1 була направлена до Електронного кабінету АТ «Криворізька теплоцентраль» 24.06.2026 та доставлена 24.06.2026 17:43.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська