Ухвала суду № 137911119, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18324/17

Провадження № 1-кп/201/84/2026

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 42016041440000063 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Усть-Нера Республіки Саха Якутії РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Арарат Вірменія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_10

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачена ОСОБА_6 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 42016041440000063, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з розшуком обвинувачених, частина з яких виявилась на тимчасово окупованій території після початку російської агресії проти України.

В даний час було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_9 , а тому провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме судове провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 з метою забезпечення подальшого судового розгляду кримінального провадження щодо зазначених осіб.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на положення КПК України, відповідно до яких у разі неможливості здійснення судового провадження щодо окремих обвинувачених існують правові підстави для виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо тих осіб, участь яких у судовому розгляді забезпечена. Прокурор зазначив, що стосовно інших обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні тривають розшукові заходи, у зв`язку з чим здійснення судового провадження щодо них на даний час є неможливим.

Крім того, прокурор зазначив, що місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, а тому, з огляду на наведені обставини сторона обвинувачення просила суд виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 в окреме провадження для продовження судового розгляду по суті, а провадження стосовно інших обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні зупинити до їх затримання або встановлення місця перебування.

На думку прокурора, задоволення зазначеного клопотання забезпечить дотримання принципу розумності строків кримінального провадження та унеможливить безпідставне затягування судового розгляду щодо обвинувачених, участь яких у судовому провадженні є забезпеченою.

Заперечуючи проти заявленого клопотання прокурора, сторона захисту просила суд відмовити у виділенні матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Обґрунтовуючи свою позицію, захисники зазначили, що характер інкримінованого кримінального правопорушення, обсяг пред`явленого обвинувачення та взаємопов`язаність процесуального становища кожного з обвинувачених свідчать про недоцільність здійснення окремого судового розгляду щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 . На переконання сторони захисту, розгляд кримінального провадження в одному судовому провадженні забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним захисники просили залишити кримінальне провадження щодо всіх обвинувачених у стані зупиненого провадження до встановлення місцеперебування обвинувачених які перебувають у розшуку в рамках вищевказаного кримінального та відновлення можливості здійснення судового розгляду щодо всіх осіб одночасно.

Обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 підтримали доводи своїх захисників, заперечили проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Крім того, надаючи пояснення щодо причин своєї неучасті у попередніх судових засіданнях, обвинувачена ОСОБА_9 повідомила, що після виїзду з тимчасово окупованого міста Маріуполя через місто Запоріжжя перебувала на території Республіки Польща, Федеративної Республіки Німеччина та Республіки Болгарія. При цьому вона заперечила факт перебування на території Російської Федерації, а також намір ухилятися від суду чи переховуватися від органів правосуддя. Обвинувачена зауважила, що несвоєчасне повідомлення суду про своє місцеперебування було зумовлене відсутністю можливості здійснювати належний зв`язок, а також народженням дитини. Одночасно ОСОБА_9 підтвердила свою готовність брати участь у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції та виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів в злочинній організації з певним розподілом ролей відносно значної кількості потерпілих.

Згідно вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, доводи учасників кримінального провадження та матеріали провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в окреме провадження.

Суд виходить із того, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження у даному випадку обумовлене необхідністю забезпечення подальшого здійснення судового розгляду щодо обвинувачених, участь яких у кримінальному провадженні забезпечена.

При цьому судом встановлено, що місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_9 на даний час відоме, остання взяла участь у судовому засіданні, надала пояснення щодо причин своєї відсутності та підтвердила готовність брати участь у подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференції. Наведені обставини свідчать про наявність фактичної можливості забезпечення її участі у судовому провадженні.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в окреме провадження з метою продовження судового розгляду по суті щодо зазначених осіб.

В той же час, так як ОСОБА_9 в даний час у розшуку не перебуває, суд вважає за необхідне принити її розшук, оголошений ухвалою суду від 24.06.2022 року.

Водночас, суд вважає за можливе зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України до розшуку останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2024 року.

Виділити з кримінального провадження № 42016041440000063 в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 42016041440000063 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст . 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2026 о 16-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3