Ухвала суду № 137911081, 01.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9356/25

провадження 2-о/201/306/2026

УХВАЛА

01 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді Антонюка О.А.

з секретарем Могиліною Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2025 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді по цій цивільній справі відкрито провадження, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником заявника подане, заявлене клопотання про залучення до участі в якості заінтересованої особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради через те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібно саме для подання документів на безоплатну приватизацію займаного житла і ці документи подаються (разом з рішенням суду) до вказаного департаменту ДМР, їх права можуть бути порушені, рішення по справі може вплинути на їх права та обов?язки, а отже з метою не порушення їх прав необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Заявник вказане клопотання підтримав і просив його задовольнити, представник заінтересованої особи фактично не заперечував проти залучення до участі в справі вказаної юридичної особи.

Вислухавши думку заявника і її представника, з`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості заінтересованої особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради через те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібно саме для подання документів на безоплатну приватизацію займаного житла і ці документи подаються (разом з рішенням суду) до вказаного департаменту ДМР, їх права можуть бути порушені, рішення по справі може вплинути на їх права та обов?язки, питання заяви ОСОБА_1 має стосунок до вказаного департаменту ДМР, вказана юридична особа має відношення до правовідносин сторін по цій справі, а отже з метою не порушення їх прав необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи, розгляд справи можливий саме за його участі в такій якості, без нього (департаменту ЖГ ДМР) розглянути справу не доцільно.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких грунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуванням зазначеного та наданих доказів на підтримку клопотання суд вважає можливим задоволення клопотання про залучення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до участі в справі в якості заінтересованої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 01 липня 2026 року.

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя