Рішення № 137911005, 02.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/4326/25

2-о/171/115/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевич В.В.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення юридичних фактів ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чумак Т.А., звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявниця 20 квітня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. із заявою про вчинення нотаріальної дії видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Штефан В.В. від 20.04.2021 року заявниці відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, так як заявник не може підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , майно якої успадкував ОСОБА_2 . Під час підготовки заяви до суду встановлено розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Вирішити вказане питання в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості, оскільки актовий запис щодо народження її батька ОСОБА_2 складено на території Пермської області, що на даний час входить до складу Російської Федерації, а свідоцтво про право власності на житло видане Апостолівським ЖЕП, яке на даний час припинено. Просить заяву задовольнити та встановити вищевказані юридичні факти.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Чумак Т.А. не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву, в якій представник підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Апостолівської міської ради, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 02 жовтня 1998 року відділом РАЦС Апостолівської РДА Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Апостолове Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Апостолівським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, Пермська область, Солікамський район, місто Боровськ.

27.01.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. зареєстровано спадкову справу № 3/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою приватного нотаріуса Штефан В.В. від 20.04.2021 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , так як заявник не може підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , майно якої успадкував ОСОБА_2 .

У вказаній постанові зазначено, що відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємицею за законом на майно померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . До спадкового майна входить квартира, розташована в АДРЕСА_1 , при цьому спадкодавцю ОСОБА_2 належала частка вказаного нерухомого майна, а частка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спадкоємицею не надано.

Отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_2 заявник позбавлена можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 народився на території Російської Федерації, з якою припинені дипломатичні відносини.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Так, згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, Пермська область, Солікамський район, місто Боровськ.

У військовому квитку на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , який видано 27.10.1976 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що він народився в м. Боровка Пермської області РРСФР.

Згідно обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 вказано: мати ОСОБА_3 , 1913 р.н., батько ОСОБА_5 , 1910 р.н. Також зазначено адресу сім`ї: АДРЕСА_1 .

В особистій книжці матері серії НОМЕР_4 , виданої 01.12.1958 року районним відділом соціального забезпечення Дніпропетровської області, виконком Апостолівської районної Ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , зазначено відомості про дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також зазначено, що допомогу призначено рішенням комісії про призначенню державних допомог при виконавчому комітеті Ради народних депутатів трудящих Боровського району від 11.04.1952 року за № 128 як одинокій матері на одну дитину щомісячно з листопада 1951 року по листопад 1962 року по 50 крб.

Факт родинних відносин між померлими також підтверджується фактом їх спільного проживання та отримання у власність житла за місцем проживання.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 20.04.1979 по 12.11.2025, виданою ЦНАП виконкому Апостолівської міської ради 12.11.2025 року ОСОБА_4 , у якій зазначено, що за вказаною адресою були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та мати чоловіка ОСОБА_3 .

Факт реєстрації за однією адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується також записами в домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до даних домової книжки ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою 20.04.1979 року, ОСОБА_3 16.12.1980 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом з дня реєстрації у квартирі до дня смерті ОСОБА_3 .

05.03.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано Апостолівським житлово-експлуатаційним підприємством та зареєстровано в Апостолівському БТІ.

Суд вважає, що наданими доказами підтверджуються родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у військову квитку зазначено дані про його матір - ОСОБА_3 ; у особистій книжці матері ОСОБА_3 вказано, що її сином є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що співпадає з датою народження ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про смерть, даними домової книжки та довідкою ЦНАП; вказані особи мають спільне прізвище « ОСОБА_7 », проживали до дня смерті за однією адресою, разом приватизували житло, в якому проживали.

Щодо вимог про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 арфоломійович, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Апостолівським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до Свідоцтва про право власності, видане Апостолівським ЖЕП 05.03.2002 року, сарай та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 орфоломійовичу, ОСОБА_3 .

На вказаному свідоцтві 21.03.2002 року вчинено реєстраційний надпис, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в Апостолівському державному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, наявна розбіжність в написанні по батькові померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на належному йому частку нерухомого майна.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 . Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2002 року та допущення описки при написанні по батькові підтверджується наступними доказами.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02.10.1998 року, довідці ЦНАП виконкому Апостолівської міської ради від 12.11.2025 року по батькові ОСОБА_2 вказано як «Варфоломійович».

Відповідно до записів у домовій книзі за адресою: АДРЕСА_1 , власниками вказаного будинку є (російською) « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ». За вказаною адресою 20.04.1979 року зареєстрований ОСОБА_2 , його по батькові зазначено як « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про одруження, виданого 02.10.1998 року відділом РАЦС Апостолівської РДА Дніпропетровської області серії НОМЕР_5 , по батькові ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_10 ».

Вказаними доказами підтверджується, що правильним написанням по батькові спадкодавця ОСОБА_11 є «Варфоломійович».

На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що розбіжність в написанні по батькові спадкодавця при вчинені реєстраційних записів на правовстановлюючих документах, яке не збігається із зазначенням по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть, виникла в результаті описки (граматичної помилки). Зазначені розбіжності не надають можливості оформити заявниці свої спадкові права та за даних обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Вирішуючи вимоги заявниці, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_2 і допущення описки при вчиненні реєстраційних записів та оформленні Свідоцтва про право власності на житло підтверджується наданими до суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення.

Враховуючи, що заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що Свідоцтво про право власності на житло (сарай та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,), видане Апостолівським житлово-експлуатаційним підприємством 05.03.2002 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мигалевич В.В.