Постанова № 137910892, 30.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/755/26

провадження №3/691/291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інші дані не зазначені, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Городищенського районного суду Черкаської області з ГУ ДПС у Черкаській області надійшов протокол № 300/23-00-07-11 про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , який обіймаючи посаду диретора ПП "ЛАМБЕР ТРЕЙД" (податковий номер 35743229), порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.4 ст. 200 розд. V, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV, пп. 3) п. 4 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 зі змінами та доповненнями, оскільки ПП "ЛАМБЕР ТРЕЙД" завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за люий 2026 року на 4176 грн. та вимог п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, оскільки ПП "ЛАМБЕР ТРЕЙД" не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну відповідно до п. 198.5 ст. 198 Кодексу з обсягом постачання 1053 грн, по операціях з використання не в господарській діяльності, що встановлено в результаті документальної позапланової виїздної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2026 року від`ємного значення податку на додану вартість та відображено в акті перевірки № 6501/23-00-07-05-01/35743229 від 27.04.2026 року. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надійшла телефонограма про слухання справи за його відсутності, вину визнає.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Черкаській області для дооформлення, виходячи з такого.

Суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене директором ПП "ЛАМБЕР ТРЕЙД" ОСОБА_1 . Разом з тим, в порушення норм закону в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно останнього конкретно не викладені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Зокрема, не вказано суть конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Виявлені при перевірці організації порушення не можуть автоматично ставитись в провину директора підприємства без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.

Тобто, доказів того, що ОСОБА_1 був відповідальним, суду не надано.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не визначено число, місяць та рік народження, не зазначено місце реєстрації та фактичного проживання.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

Також, на увагу заслуговує, те що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року, головного бухгалтера ПП "ЛАМБЕР ТРЕЙД" ОСОБА_2 , з урахуванням наданих адміністративних матеріалів, притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (акт перевірки № 6501/23-00-07-05-01/35743229 від 27.04.2026 року) за протоколом № 276/23-00-07-11 про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 року.

Ураховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/755/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця