Ухвала суду № 137910850, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2026Справа № 554/8023/26 Провадження № 2-зз/554/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немченко В.М., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави в цивільній справі № 2-8796/09 від 06.11.2009 р. , в якій прохав:

скасувати арешт та заборону на відчуження, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2009 року у справі №2-8796/09 на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ;

скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України та скасувати заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 06.11.2009 року Октябрський районний суд м. Полтави постановив ухвалу у справі №2-8796/09, якою задовольнив заяву ВАТ «ВТБ банк» про забезпечення позову, наклав арешт на кошти що знаходяться на рахунках солідарних відповідачів, наклав арешт на рухоме та нерухоме майно, та тимчасово обмежив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед ВАТ «ВТБ Банк».

05.03.2010 року Октябрський районний суд м. Полтави ухвалив у цивільній справі №2- 1748/10 рішення, яким задовольнив позовні вимоги, стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ банк заборгованість за генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором, укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007 року у розмірі 542430,21 дол. США, що станом на 02.11.2009 року за офіційним курсом НБУ становило 4 335 644,67 грн.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2010 року набрало законної сили 10.06.2010 року. 22.06.2010 року 22.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист у справі №2-1748/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ банк заборгованість за генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором, укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007 року у розмірі 542430,21 дол. США, що станом на 02.11.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 4 335 644,67 грн.

05.06.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38307416 з примусового виконання виконавчого листа№2-1748/10, виданого 22.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ банк заборгованості у розмірі 4 335 644,67 грн.

18 листопада 2015 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Поліс" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ПАТ ВТБ Банк відступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія Поліс" за генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором, укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007 року у розмірі 542430,21 дол. США, які укладались між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 . Також на виконання п.3.1.3 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21-МБ від 18.11.2015 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Поліс" 30.11.2015 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, зареєстрований у реєстрі за номером 2219, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Поліс" набуло право вимоги за Іпотечним договором №22.07- 02/07 ДІ1, укладеним 06.06.2007 року між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Іпотечного договору №22.07-02/07 ДІ1, укладеним 06.06.2007 року між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ Фінансова компанія Поліс", предметом іпотеки були нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

16 травня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлена ухвала, якою замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі №2-1748/10, з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс".

11.08.2016 року ТОВ Фінансова компанія Поліс" до якого перейшло право вимоги за Генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором, укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007 року у розмірі 542430,21 дол. США, які укладались між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 та за Іпотечним договором № 22.07-02/07 ДІ1, укладеним 06.06.2007 року між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 , звернуло стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем на предмет іпотеки.

Так, приватний нотаріус Верба Віталій Миколайович Дніпропетровського міського нотаріального округу зареєстрував 11.08.2016 року за ТОВ Фінансова компанія Поліс право власності на предмет іпотеки, а саме нежитлова будівля А-2, загальною площею 878 кв.м. та павільйон, Б-1, загальною площею 62 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 997963653101, номер запису про право власності 15868006.

Відтак після завершення позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 37 ЗУ Про іпотеку - шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем в рахунок виконання зобов`язання, будь-які наступні вимоги іпотекодержателя - ТОВ Фінансова компанія Поліс" щодо виконання ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 основного зобов`язання за генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором, укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007 року у розмірі 542430,21 дол. США, які укладались між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 та за Іпотечним договором №22.07-02/07 ДІ1, укладеним 06.06.2007 року між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_1 є недійсними, а відтак завершення процедури позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для визнання виконавчого листа, виданого 22.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави у цивільній справі №2-1748/10, таким, що не підлягає до виконання.

ОСОБА_1 звернувся через свого представника адвоката Немченка В.М. з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 22.06.2010 року у цивільній справі №2-1748/10, таким, що не підлягає до виконання, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника.

16.04.2026 року Шевченківським районним судом м. Полтави була постановлена ухвала у справі №554/5016/26 (провадження №6/554/168/2026), якою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано виконавчий лист, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 22.06.2010 року у справі №2-1748/10, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс", заборгованості за генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором, укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007 року у розмірі 542430,21 дол. США, що станом на 02.11.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 4 335 644,67 грн., таким, що не підлягає до виконання.

Представник заявника вказує, що станом на дату звернення із цією заявою зобов`язання ОСОБА_1 , як солідарного боржника за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1748/10 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», яке є правонаступником ВАТ «ВТБ Банк», відсутнє.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Поліс» надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Поліс».

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2,4,5,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що за заявою позивача ВАТ «ВТБ Банк» Октябрським районним судом м. Полтави 06 листопада 2009 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою, зокрема, накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , будинків за адресами АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлено тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед ВАТ ВТБ Банк ( том 4 а.с.11-12).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2010 р. (справа № 2-1748/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Полтавської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованість за Генеральною угодою №02 від 06 червня 2007 року та Кредитним договором укладеним на її підставі №22.13-02/07-СК від 19 червня 2007р. 483936 дол. США 04 центів (еквівалент 3868100,77 грн.) - суму заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 482926 дол. США 88 центів, (еквівалент 3 860 034,55 грн.) та 3 (три) відсотки річних 1009 дол. США 16 центів (еквівалент 8 066,22 грн.),47326 дол. США 56 центів (еквівалент 378281,19 грн.) заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі 3 (три) відсотки річних в розмірі 520 дол. США 47 центів (еквівалент 4 160.12 грн.), 11 167 дол. США 61 центів (еквівалент 89 262,71 грн.) пеня за Кредитним договором, а всього 542430 (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста тридцять) доларів США 21 центів, що станом на 02 листопада 2009р. за офіційним курсом НБУ становить 4 335 644 (чотири мільйони триста тридцять п`ять тисяч шістсот сорок чотири) гривень 67 копійок (том 1 а.с.90-93).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2010 року залишено без змін ( том 1 а.с.124-126).

18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимога грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року право вимоги переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» з моменту підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до Договору па рахунок ПАТ «ВТБ Банк», після чого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов`язань по договорам забезпечення. Відступлення права вимоги за договорами застави/іпотеки, що засвідчені нотаріально та укладеш у забезпечення зобов`язань боржників за кредитними договорами, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорам.

27 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься Реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_1 ( том а.с.171-180).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2016 року (справа № 554/2536/16-ц) замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 30216989 з виконання виконавчого листа, виданого Октябрського районним м. Полтави у справі № 2-1748/10, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В ( том а.с.233-235).

З листа ТОВ «ФК «Поліс» від 07.04.2026 року за вих. № 4.3654 слідує, що заборгованість у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Поліс» за Кредитним договором № 22.13-02/07-СК, укладеним 19.06.2007, між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 станом на 07.04.2026 року відсутня (том 4 а.с. 6).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що, відповідач не має заборгованості перед позивачем, з часу ухвалення судом рішення пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та рішення суду повністю виконано, представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 06.11.2009 року, заява підлягає задоволенню щодо скасування забезпечення позову відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2009 року у справі № 2-8796/09.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 28.01.1997 року, виїзду за межі України, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2009 року у справі № 2-8796/09.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко