Ухвала суду № 137910848, 02.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2628/26

Провадження № 6/539/169/2026

УХВАЛА

02 липня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 64688858 (щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором), відкритого 02 березня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 85440 від 31 жовтня 2020 року.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н. В. перебуває виконавче провадження № 64688858, відкрите 02 березня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31 жовтня 2020 року № 85440, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 21 740 грн.

25 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 166661555.

Відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників вказаних у додатку до договору, зокрема і за договором кредиту № 166661555.

У подальшому до вказаного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зокрема і за договором кредиту № 166661555.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 166661555 на загальну суму 20 540 грн, з яких: 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 085 грн - заборгованість за несплаченими відсотками; 455 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до вищевказаного договору факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, і відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64688858 за виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса від 31 жовтня 2020 року № 85440, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

Учасники судового процесу у судове засідання 11 червня 2026 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 02 липня 2026 року. Учасники судового процесу у судове засідання 02 липня 2026 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи не повідомили суд про причини неявки, до суду із заявами та клопотаннями не зверталися.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 25 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 166661555.

Відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, з урахуванням додаткових угод, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників вказаних у додатку до договору, зокрема і за договором кредиту № 166661555.

У подальшому до вказаного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», зокрема, і за договором кредиту № 166661555.

31 жовтня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинив виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 85440, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 21 740 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. від 02 березня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64688858 з виконання виконавчого напису № 85440, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 21 740 грн.

Відповідно до договору факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» (далі - новий кредитор) права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, згідно з додатком № 1, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредиту № 166661555 на загальну суму 20 540 грн.

Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно з додатком № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У реєстрі боржників № 1 до договору факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ зазначено боржника - ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дату та номер договору - 25 січня 2020 року № 166661555, розмір заборгованості - 20 540 грн.

Отже, на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 січня 2020 року № 166661555.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Тобто підставою для заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Верховного Суду від 21 серпня 2024 року у справі № 428/10074/18).

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10).

У зв`язку із заміною кредитора у спірних правовідносинах відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (частина перша статті 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (стаття 90 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, враховуючи наведене слід дійти висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64688858, відкрите на підставі виконавчого напису № 85440, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О. С. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за договором кредиту від 25 січня 2020 року № 166661555.

Отже, заявлені у справі вимоги доведені належними та допустимими доказами, узгоджується з нормами матеріального та процесуального права, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, ЄДРПОУ - 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Глибочицька, 17Б; ЄДРПОУ - 39493634) у виконавчому провадженні № 64688858, відкритому 02 березня 2021 року на підставі виконавчого напису № 85440, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Пилипчук