Ухвала суду № 137910842, 01.07.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/374/26

Провадження №2-о/525/17/2026

У Х В А Л А

01 липня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Онищенка О.О., Якименко О.І.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

з участю представника заявника адвоката Артеменко А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Артеменко Альона Олександрівна про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2026. Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

29.05.2026 від представника заявника адвоката Артеменко А.О. на адресу суду надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у даній справі.

Судом у судовому засіданні було ініційовано питання про залучення до участі у справі, як заінтересовану особу Міністерство оборони України, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки та про витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Артеменко А.О. підтримала заявлене клопотання про виклик та допит свідків, просила його задовольнити, щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування додаткових доказів - покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника про виклик та допит свідків, в іншій частині покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання 01.07.2026 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні свідків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (абзац перший частини четвертої статті 294 цього Кодексу).

Статтею 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України.

Під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №686/11198/22 постанова від 10 липня 2024 року.

Таким чином, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як заінтересовану особу.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази ( ч. 2 ст. 294 України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, для встановлення фактичних обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 91, 258, 260, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Артеменко Альони Олександрівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідків, відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Артеменко Альона Олександрівна про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як заінтересовану особу Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відомості про те, чи рахується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовополонений.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у період часу з 24.04.2025 по теперішній час.

Витребувати від Державної податкової служби у Полтавській області відомості про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 24.04.2025 по теперішній час.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність актових записів про зміну прізвища та про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Інформаційного центру Головного управління Національної поліції України в Полтавській області відомості про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10 денний строк з дня отримання копії даної ухвали або 5-денний строк повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів з указанням причин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні О.О. Онищенко

О.І. Якименко