Ухвала суду № 137910666, 01.07.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/834/26

Номер провадження 2-а/573/8/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Скрипки Артема Володимировича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,

в с т а н о в и в:

28.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому на підставі ст. 283-2 КАС України просив тимчасово обмежити відповідача у праві керування транспортними засобами на період мобілізації - до виконання зобов`язань за вимогою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.03.2026 № 2/868 або її відкликання.

У позовній заяві представник позивача Скрипка А.В. зазначив, що з метою підтвердження наявності у відповідача посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено відповідний запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, тому відповідні докази будуть надані суду в порядку ст. 79 КАС України.

01.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 Скрипки А.В. про витребування у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях відомостей про те, чи видавилося ОСОБА_1 посвідчення водія. Своє клопотання представник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надсилав до Регіонального сервісного центру відповідні запити, однак будь-якої відповіді не отримав.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 1, 6-8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника позивача, викладені у клопотанні, з огляду на те, що витребувану інформацію не вдалося самостійно отримати позивачем, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79-80, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Скрипки Артема Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, код ЄДРПОУ 45329727) відомості про те, чи видавалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами та чи воно є дійсним на даний час.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях направити суду витребувану інформацію протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черкашина М.С.