Рішення № 137910658, 26.06.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/107/26

Провадження № 2/474/275/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.06.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.02.2026р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 71293669 від 23.05.2025р. в розмірі 10 612 грн. 00 коп., з яких: 3 500 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом; 945 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 525 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією; 5 642 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею/неустойкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.05.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (далі - ТОВ 1БАНК) та відповідачем було укладено електронний договір про надання коштів у кредит № 71293669, згідно якого позикодавець надав відповідачу, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок, грошові кошти у розмірі 3 500 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів 0,500% в день та одноразово комісії за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (525 грн. 00 коп.), пені у розмірі 4% за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланий на вказану позичальником електронну адресу.

15.06.2025р., за ініціативою позичальника, між сторонами договору про надання коштів у кредит № 71293669 було укладено Додаткову угоду № 15158751 за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 24 дні, з огляду на що строк кредитування за договором склав 54 дні, та змінили процентну ставку з 0,5% на 1%. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланий на вказану позичальником електронну адресу.

28.07.2025р., за ініціативою позичальника, між сторонами договору про надання коштів у кредит № 71293669 було укладено Додаткову угоду № 15444252 за умовами якої сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості у розмірі 6 790 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланий на вказану позичальником електронну адресу.

Відповідач порушив строки повернення кредиту, здійснив часткове погашення заборгованості на суму 1 778 грн., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за договором кредиту: 3 500 грн 00 коп. за основною сумою боргу, 945 грн. 00 коп. - за процентами, 525 грн. 00 коп. - за комісією, 5 642 грн. - за пенею/неустойкою.

16.09.2025р. між ТОВ ТОВ 1БАНК та ТОВ ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП укладено договір факторингу № 16/09/25 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, у т.ч. і за договором № 71293669, укладеними з відповідачем.

За таких обставин позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71293669 у заявленому розмірі.

Представники позивача Велікданов С.К., Ткаченко Ю.О. в судові засідання 28.04.2026р. та 26.06.2026р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві від 26.05.2026р. представниця позивача Ткаченко Ю.О. просила розглядати справу за відсутності представника, дала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судові засідання 28.04.2026р. та 26.06.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, за підписом секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

26.06.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

23.05.2025р. між ТОВ 1БАНК та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71293669, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 35100, за умовами якого, п. п. 2.1-2.3, кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредиту чи достроково, та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Параметри та умови кредиту: дата надання кредиту - 23.05.2025р.; строк кредитування/строк договору - 30 днів; дата повернення кредиту - 21.06.2025р.; сума кредиту - 3 500 грн. 00 коп.; процентна ставка в день 0,500% (фіксована); денна процентна ставка 1,000% в день; проценти за понадстрокове користування кредитом 4% в день; пеня 4% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 4 550 грн. 00 коп. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (525 грн. 00 коп.). Що узгоджується з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначено розмір процентів - всього у сумі 525 грн. 00 та комісії за надання кредиту - 525 грн. 00 коп. (додаток № 1 до договору № 71293669).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п. 2.2 Кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи зі строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та включаючи день його повернення, до повного погашення заборгованості за договором (п. 6.1 Кредитного договору № 71293669).

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 71293669 - комісія за надання кредиту нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті в останній день користування кредитом.

У п.п. 5.1-5.9 договору № 71293669 позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, Офертою, що містить проект договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та його послуги, у вигляді електронного документу, у тому числі на сайті товариства. Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, відповідно до Закону України Про електронну комерцію. Оферта формується за зазначеними позичальником в Заявці параметрами кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Оферта включає посилання на інформацію та документи про кредитодавця та його послуги. Прийняття позичальником оферти (акцепт) та укладення (підписання) договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про акцепт оферти, підписане одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що акцепт позичальника є повним та безумовним.

Відповідно до положень п.п. 7.1, 7.2 Кредитного договору № 71293669 передбачено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. За продовження строку користування кредитом позичальник вносить платіж. Позичальник може продовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів, за наявності неповернутого кредиту/його частини на момент оформлення пролонгації.

Пунктами 10.7.1, 10.7.2 розділу 10 Кредитного договору № 71293669 Відповідальність сторін, порядок вирішення спорів передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту позичальником, зокрема: 1) якщо сума кредиту, що надається позичальнику перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі визначеному п. 2.2. договору за кожен день такого користування, з врахуванням обмежень встановлених законом Про споживче кредитування; 2) якщо сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, нараховується пеня в розмірі визначеному п. 2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом за кожен день такого користування, з врахуванням обмежень встановлених законом Про споживче кредитування.

Згідно положень розділу 12 Кредитного договору № 71293669 - у графі Позичальник, після реквізитів відповідача, міститься електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме: 35100. Крім того зазначений розділ Кредитного договору містить реквізити банківської картки позичальник як електронного платіжного засобу, а саме: НОМЕР_1 .

15.06.2025р., за ініціативою позичальника, між сторонами договору про надання коштів у кредит № 71293669 було укладено Додаткову угоду № 15158751 до договору за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 24 дні, з огляду на що строк кредитування за договором склав 54 дні, з датою повернення кредиту 15.07.2025р. Додатковою угодою сторони визначили, що у зв`язку зі зміною строку кредитування проценти за договором розраховуються за денною процентною ставкою 1% в день. У п. 3.1 додаткової угоди вони ж визначили, що для продовження строку кредитування позичальник сплачує платіж у сумі 420 грн. в рахунок погашення частини заборгованості за договором. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 71208. Електронний платіжний засіб - № НОМЕР_1 .

Додатком № 1 до Додаткової угоди № 15158751 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписана електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 71208, у якій визначено розмір процентів - всього у сумі 1 365 грн. (525 грн. + 840 грн. (згідно додаткової угоди за ставкою 1% в день)) та комісії за надання кредиту - 525 грн. 00 коп.

28.07.2025р., за ініціативою позичальника, між сторонами договору про надання коштів у кредит № 71293669 було укладено Додаткову угоду № 15444252 до договору, за умовами якої сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості, що утворилася станом на дату укладення цієї угоди, у розмірі 6 790 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості: 28.07.2025р. - 1 358 грн., 27.08.2025р. - 1 358 грн., 26.09.2025р. - 1 358 грн., 26.10.2025р. - 1 358 грн., 25.11.2025р. - 1 358 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 67054 надісланий на вказану позичальником електронну адресу. Електронний платіжний засіб - № НОМЕР_1 .

Додатком № 1 до Додаткової угоди № 15444252 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписана електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 67054, у якій визначено розмір тіла кредиту 3 500 грн., процентів - всього у сумі 1 365 грн. та комісії за надання кредиту - 525 грн. 00 коп.

У довідці про ідентифікацію ТОВ 1БАНК підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір № 71293669 та Додаткові угоди до нього № 15158751, 15444252, ідентифікований товариством 1БАНК, акцепт договору позичальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора:

- щодо договору № 71293669 - одноразовий ідентифікатор 35100, час відправки 23.05.2025р. о 10:15:52р., відправлений на електронну пошту;

- щодо додаткової угоди № 15158751 - одноразовий ідентифікатор 71208, час відправки 15.06.2025р. о 13:13:03р., відправлений на електронну пошту;

- щодо додаткової угоди № 15444252 - одноразовий ідентифікатор 67054, час відправки 28.07.2025р. о 11:30:39р., відправлений на електронну пошту;

У цій же довідці про зазначено, що ідентифікація клієнта здійснювалася за посередництва системи BankID НБУ 02.04.2025р. о 07:36:16.

Обставини перерахування відповідачу коштів за кредитним договором № 71293669 у сумі 3 500 грн. підтверджуються довідкою ТОВ 1БАНК за вих. № 23/12/25-23658 від 23.12.2025р., платіжною інструкцією ТОВ ФК Фінекспрес від 23.05.2025р., довідкою ТОВ ФК Фінексперс про виконання платіжної інструкції ініціатора платіжної операції ТОВ 1БАНК відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 щодо переказу коштів у сумі 3 500 грн. ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 , а також Довідкою АТ КБ ПриватБанк № 20.1.0.0.0/7-260514/100430-БТ від 22.05.2026р. та випискою по рахунку, надані на ухвалу суду про витребування доказів, згідно яких ОСОБА_3 у банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 23.05.2025р. були зараховані кошти в сумі 3 500 грн.

У додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ 1БАНК розрахунок заборгованості за період з 23.05.2025р. до 23.12.2025р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача на кінець періоду становить: 3 500 грн. - тіло кредиту, 945 грн. - проценти, 5 642 грн. 00 коп. - пеня, та 525 грн. 00 коп. - комісія. З нього ж вбачається, що проценти нараховувалися відповідачу у період з 23.05.2025р. до 15.07.2025р. (54 дні) за ставками 0,50% в день та 1% в день, тобто у межах строку кредитування з врахуванням пролонгації та зміненої відсоткової ставки згідно додаткової угоди від 15.06.2025р. Відповідачем 15.06.2025р. внесено кошти у сумі 420 грн., які зараховані на погашення процентів. Починаючи з 16.07.2025р. до 28.07.2025р. відповідачу також нараховувалася пеня у розмірі 140 грн. в день (4% вдень від суми боргу), яка частково була погашена відповідачем у сумі 1 358 грн. - 28.07.2025р. Після цього нарахуванні пені продовжилося з 29.08.2025р. до 03.10.2025р. у розмірі 140 грн. в день (4% вдень від суми боргу). Комісія за надання кредиту - нарахована одноразово у день видачі кредиту.

16.09.2025р. між ТОВ 1БАНК та ТОВ Деал Фінанс Груп укладено договір факторингу № 16/09/25, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.

У Реєстрі прав вимоги № 23/12/25-02 від 23.12.2025р. до Договору факторингу під порядковим № 551 значиться боржник ОСОБА_1 за договором № 71293669 (борг: 3 500 грн. 00 коп. - тіло, 945 грн. 00 коп. - проценти, 525 грн. 00 коп. - комісія та 5 642 грн. - пеня).

06.01.2026р. проведено фінансування згідно Договору факторингу № 16/09/25, про що надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579937994.1.

У розрахунку заборгованості виготовленому ТОВ Деал Фінанс Груп за договором № 71293669, за період з 22.12.2025р. до 21.01.2026р., зазначено, що загальна сума заборгованості по договору станом на 21.01.2026р. становить: 3 500 грн. 00 коп. - тіло, 945 грн. 00 коп. - проценти, 525 грн. 00 коп. - комісія та 5 642 грн. - пеня. З нього ж вбачається, що відповідачем платежі на погашення боргу не вчинялися.

22.08.2025р. між адвокаткою Ткаченко Ю.О. та позивачем укладено договір № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги відповідно до якого (розд. 1) адвокат прийняв на себе зобов`язання з виконання дій спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також захисту прав клієнта пов`язаних із стягненням заборгованостей у судовому порядку. У розділі 4 договору зазначено про винагороду адвоката, її вид та вартість, а також те, що клієнт протягом 10 днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги та отримання рахунку сплачує винагороду. Факт надання правничої допомоги засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги.

У Акті приймання-передачі на надання правничої допомоги (додаток № 1 до Договору № 22-08/25/ДІЛ) під порядковим номером 287 зазначено боржника

ОСОБА_4 Витязі з акту № 4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.12.2025р. (додаток № 2 до Договору № 22-08/25/ДІЛ) зазначено, що згідно з договором № 22-08/25/ДІЛ послуги з правничої допомоги надані адвокатом у повному обсязі щодо боржника ОСОБА_5 . Надана послуга та вартість: вивчення наявних у клієнта документів, їх аналіз, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір документів/доказів для формування позовної заяви - 500 грн.; підготовка та складання позовної заяви до боржника за договором позики, за необхідності - інших заяв по суті справи електронній формі за посередництвом ЄСІТС, представництво адвокатом інтересів клієнта у суді (самостійно подача адвокатом позовної заяви) - 4 000 грн.

Оплата згідно Акту № 4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.12.2025р. за договором № 22-08/25/ДІЛ проведена 16.01.2026р. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 579938008.1).

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію №675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та ТОВ 1БАНК кредитного договору в електронній формі та перерахування йому кредитних коштів згідно його умов, а також невиконання відповідачем свого обов`язку щодо погашення заборгованості та процентів за ним, комісії за надання кредиту, доведеність переходу прав вимоги за цим договором до позивача, та приходить до наступного висновку.

Водночас щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором № 71293669 у сумі 5 642 грн., то слід зазначити наступне.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За допомогою неустойки (штрафу, пені) допускається забезпечувати виконання значної кількості зобов`язань. Зокрема, неустойка може забезпечувати виконання: договірних зобов`язань, що традиційно для цивільного обороту, оскільки в більшості випадків, саме в договорі його сторони встановлюють неустойку (штраф або пеню). Причому, це може відбуватися як під час укладення договору для забезпечення виконання зобов`язання, так і після, але до виконання тих зобов`язань, які виникли на його підставі.

Пеня, як різновид неустойки, характеризується такими ознаками: а) застосування виключно у грошових зобов`язаннях; б) можливість встановлення тільки за такий вид порушення зобов`язання, як прострочення виконання (порушення умови про строки); в) обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; г) триваючий характер нарахування пені за кожен день прострочення.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки нарахованої до стягнення у сумі 5 642 грн. за кредитним договором № 71293669, що укладений між сторонами у травні 2025р. (під час дії воєнного стану) - задоволенню не підлягають.

Щодо розміру заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії за надання кредиту, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, то слід зазначити, що у додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ 1БАНК розрахунок заборгованості за період з 23.05.2025р. до 23.12.2025р., з якого вбачається, що починаючи з 16.07.2025р. до 28.07.2025р. та з 29.08.2025р. до 03.10.2025р. відповідачу нараховувалася пеня у розмірі 140 грн. в день (4% вдень від суми боргу), яка частково була погашена відповідачем у сумі 1 358 грн. - 28.07.2025р., тоді як згідно вищенаведених положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Статтею 534 ЦК України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Отже, з урахуванням умов кредитного договору, грошові кошти, які зараховані на погашення заборгованості за пенею у сумі 1 358 грн. підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за комісією з видачі кредиту 525 грн. та частково у сумі 833 грн. за процентами.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 612 грн. 00 коп., що заявлено ним до стягнення підлягають частковому задоволенню у сумі 3 612 грн. 00 коп. (3 500 грн. 00 коп. - тіло кредиту + 112 грн. 00 коп. - проценти), оскільки частина коштів, які були спрямовані на сплату заборгованості за кредитним договором та мають бути зараховані в рахунок погашення основного боргу за кредитом, були ним зараховані в рахунок сплати пені (нарахованої у 2025р.) у розмірі 1 358 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VІ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі Схід / Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем на підтвердження понесених витрат надано договір про надання правової допомоги, Акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжну інструкцію.

Таким чином враховуючи вищевикладене, предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті прийому-передачі виконаних робіт, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та часткове задоволення позову на 34,04%, приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді в сумі 1 531 грн. 80 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 622 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 892 грн. 66 коп. (34,04%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП заборгованість за договором кредиту № 71293669 від 23.05.2025р., станом на 21.01.2026р., в сумі 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 00 коп., з них: 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом; 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП заборгованості за договором кредиту № 71293669 від 23.05.2025р., станом на 21.01.2026р., в сумі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., з них: 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією; 833 (вісімсот тридцять три) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам, та 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП судові витрати: судовий збір в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 66 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1 531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн. 80 коп.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн. 74 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 20 коп. покладаються на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП (код ЄДРПОУ 44280974, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 02 липня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол