Рішення № 137910432, 02.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №274/7297/25

Категорія 38

2/295/3042/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1389-0208 від 30.04.2024 у розмірі 90866,04 грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 30.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 на сайті «https://creditkasa.com.uа» був укладений в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1389-0208, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 20100,00 грн зі строком кредитування на 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка -1,20 % в день, стандартна процентна ставка 1,5% в день; комісія за надання кредиту 15 % від суми виданого кредиту.

У порушення умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.09.2025 становить 101458,74 грн, з яких заборгованість за кредитом 20100,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 81163,80 грн, прострочена заборгованість за комісією 194,94 грн.

Посилаючись на програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90866,04 грн, з яких 20100,00 грн - тіло кредиту; 70766,04 - відсотки за користування кредитними коштами.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2025 матеріали цивільної справи №274/7297/25 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання (а. с. 46), а також на адресу, зазначену нею в кредитному договорі, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачка вважається такою, що копію процесуального рішення отримала (а. с. 60-61).

Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі судом надсилалась та доставлена до електронної скриньки, вказаної позивачем у позовній заяві, яка була зазначена відповідачкою під час укладення кредитного договору, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеного відповідальним працівником суду (а. с. 59).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За правилами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 30.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 на сайті «https://creditkasa.com.uа» укладений в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії №1389-0208 продукту «На все», який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором АС1818 (а. с. 13-22).

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредитного ліміту 20100,00 грн (п. 4.1 договору); строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту 23.02.2025 (п. 4.9 договору); базовий період складає 14 днів (п. 4.4 договору); знижена процентна ставка - 1,2 % у день (п. 10.2 договору); стандартна процентна ставка 1,50 % у день (п. 4.6 договору); комісія за видачу кредиту 15 % від суми виданого кредиту (п. 4.7 договору).

На виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №1389-0208 продукту « На все» від 30.04.2024 відповідачці були надані кредитні кошти шляхом здійснення переказу 30.04.2024 у сумі 20100,00 грн, що підтверджується змістом наданої квитанції про перерахування коштів в системі LigPay та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а. с. 23, 24).

З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, який визначений договором.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування чужими коштами, не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем, станом на 19.09.2025 заборгованість за кредитним договором становить 101458,74 грн, з яких заборгованість за кредитом - 20100,00 грн; проценти 81163,80 грн, які нараховані за період з 30.04.2024 по 23.02.2025, тобто в межах загального строку кредитування, який становить 300 днів, комісія - 194,94 грн (а. с. 25-31).

Посилаючись на умови Програми лояльності споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 90866,04 грн, з яких: за тілом кредиту 20100,00 грн; за процентами 70766,04 грн.

З огляду на те, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення отриманих коштів, суд вважає обґрунтованою вимогою про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20100,00 грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути відсотки, які нараховані у межах строку кредитування по 23.02.2025 (п. 4.9 договору).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що за період з 30.04.2024 по 10.06.2024 відсотки за користування кредитом нараховувались за зниженою відсотковою ставкою 1,2% в день (п. 10.2 договору), а 11.06.2024 по 23.02.2025 відсотки за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,5% у день (п. 4.6 договору). З урахуванням часткової сплати відсотків заборгованість за відсотками нарахована у розмірі 81163,80 грн.

Суд не у повній мірі погоджується з розміром нарахованих відсотків з огляду на таке.

22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон № 3498-ІХ), який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Вказаним Законом були внесені зміни до Закону України "Про споживче кредитування".

Зокрема, статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, в якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Водночас, в п. 17 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №3498-ІХ, передбачено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким внесені зміни до Закону України "Про споживче кредитування", поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Наведене свідчить про те, що у випадку продовження строку дії кредитних договорів після набрання чинності Законом України №3498-ІХ, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

Відтак, відповідно до положень п. 17 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки у період з 21.08.2024 не міг перевищувати 1 % в день,

З огляду на те, що у період з 21.08.2024 по 23.02.2025 відсотки нараховані за відсотковою ставкою 1,5% в день, таке нарахування не відповідає імперативним обмеженням щодо максимального розміру процентної ставки, які передбачені у п. 17 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування".

За таких обставин, за період з 21.08.2024 по 25.02.2025 відсотки підлягають перерахунку за процентною ставкою 1 % у день і становлять 37587,00 грн (20100,00 грн (тіло кредиту) х 1,0 % х 187 днів).

Нарахування заборгованості за відсотками за період з 30.04.2024 по 20.08.2024 у розмірі 24783,30 грн за відсотковими ставками 1,2 % у день та 1,5 % у день відповідало умовам укладеного договору і було правомірним, що підтверджується змістом розрахунку заборгованості.

А відтак, загальна заборгованість за відсотками, яка підлягає нарахуванню за період з 30.04.2024 по 23.02.2025, з урахуванням проведених проплат за відсотками у сумі 6813,90 грн, становить 62370,30 грн (24783,30 грн + 37587,00 грн).

Посилаючись на програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач у позовній заяві вказав, що кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за комісією та відсотками на суму 10592,70 грн, з яких відповідно 194,94 грн - комісія та 10397,76 грн - відсотки.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення комісії.

Отже, з урахуванням прийнятого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» рішення про часткове списання заборгованості за відсотками, з відповідача підлягають стягненню відсотки у розмірі 51972,54 грн (62370,30 грн (відсотки, які підлягали нарахуванню) - 10397,76 грн (списані позивачем відсотки)).

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідачка допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з підстав, наведених вище по тексту рішення, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 72072,54 грн в межах заявлених позовних вимог. У стягненні заборгованості за відсотками у сумі 18793,86 суд відмовляє за безпідставністю.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1913,70грн (2422,40 грн х 79% від задоволених вимог).

Керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1389-0208 від 30.04.2024 у розмірі 72072,54 грн, з яких: 20100,00 грн - тіло кредиту; 51972,54 грн - проценти, а також стягнути судовий збір в розмірі 1913,70грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька