Ухвала суду № 137910154, 02.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32289/26-ц

пр. № 2-10202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» Рудницького Ю.І. про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М16», ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 16 червня 2026 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

02 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» Рудницький Ю.І. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке нерухоме майно:

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:102:0087, площа 0,0794 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725237580000 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133808680382, кадастрові номери 8000000000:82:102:0101 (площа 0,0912 га) та 8000000000:82:102:0105 (площа 0,1804 га) (зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М16», код ЄДРПОУ 43355561);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 562159480000, загальна площа 137,9 кв.м (зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М16», код ЄДРПОУ 43355561);

- житловий будинок (літера «Г») за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 533944380000, загальна площа 18,4 кв.м (зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М16», код ЄДРПОУ 43355561);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6325156100:00:015:0013, площа 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2301486663251 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь- яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного у пункті 2 цієї заяви нерухомого майна, передачу його в іпотеку, заставу, найм (оренду), управління, внесення до статутного (складеного) капіталу юридичних осіб, поділ, об`єднання, зміну цільового призначення чи інше обтяження або розпорядження ним.

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного у пункті 2 цієї заяви нерухомого майна (крім реєстрації обтяжень, накладених на виконання ухвали суду про забезпечення позову).

В обґрунтування заяви вказано, що заявлені заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами (частина третя статті 150 ЦПК України), оскільки: стосуються виключно майна, яке є предметом спору, і не поширюються на будь-яке інше майно відповідачів; не позбавляють титульних власників права володіння та користування майном, а лише тимчасово обмежують правомочність розпорядження ним на період розгляду справи; спрямовані виключно на збереження існуючого стану до вирішення спору по суті та не вирішують спір наперед; баланс інтересів сторін не порушується: можлива шкода відповідачам від тимчасового обмеження розпорядження майном є неспівставною з ризиком остаточної втрати позивачем можливості задовольнити вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили ще у 2015 році.

Враховуючи викладене, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Із урахуванням цього, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози його невиконання, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.

У відповідності до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Н. проти Нідерландів», ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Таким чином, перевіривши доводи і вимоги заяви про забезпечення позову, суд переконався, що між сторонами виник спір, а такий захід забезпечення позову, який просить застосувати позивач у вигляді накладення арешту і заборони вчиняти реєстраційні дії, спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» Рудницького Ю.І. про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М16», ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:102:0087, площа 0,0794 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725237580000 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133808680382, кадастрові номери 8000000000:82:102:0101 (площа 0,0912 га) та 8000000000:82:102:0105 (площа 0,1804 га) (зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М16», код ЄДРПОУ 43355561);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 562159480000, загальна площа 137,9 кв.м (зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М16», код ЄДРПОУ 43355561);

- житловий будинок (літера «Г») за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 533944380000, загальна площа 18,4 кв.м (зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «М16», код ЄДРПОУ 43355561);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6325156100:00:015:0013, площа 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2301486663251 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь- яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного у пункті 2 цієї заяви нерухомого майна, передачу його в іпотеку, заставу, найм (оренду), управління, внесення до статутного (складеного) капіталу юридичних осіб, поділ, об`єднання, зміну цільового призначення чи інше обтяження або розпорядження ним.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного у пункті 2 цієї заяви нерухомого майна (крім реєстрації обтяжень, накладених на виконання ухвали суду про забезпечення позову).

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43231894, адреса: м. Львів, вул. Лазаренка Є академіка, буд. 4, каб. 4, 79026).

Боржник: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Боржник: ТОВ «М16» (код ЄДРПОУ 43355561, адреса:м. Київ, вул. Мічуріна, 16, 01014);

Боржник: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова