Ухвала суду № 137909470, 30.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 Справа №607/14214/26 Провадження №1-кс/607/4767/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської оружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026211060000236 від 27.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026211060000236 від 27.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «AUDI», моделі «E-TRON 55» р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 жительці: АДРЕСА_1 ; сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT» р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві власності належить «ЕКСПОГРАНТ» ТЗОВ, код ЄДРПОУ 37011945, що за адресою: вул. Іоанна Хрестителя 78/21, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області; напівпричеп марки «SCHMITZ», моделі «SCB-S3T» р.н. НОМЕР_5 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві власності належить «ЕКСПОГРАНТ» ТЗОВ, код ЄДРПОУ 37011945, що за адресою: вул. Іоанна Хрестителя 78/21, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені транспортні засоби мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №12026211060000236 від 27.06.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляду у його відсутності.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, власники майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділенням ВП №2 ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211060000236 від 27.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

26.06.2026 близько 18:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем AUDI E-TRON, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» лівою смугою руху в напрямку м. Хмельницький, допустила виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача марки DAF XF 460 FT, р.н. НОМЕР_3 , із напівпричепом SCHMITZ SCB-S3T, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався лівою смугою свого напрямку руху в бік м. Тернопіль. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 та малолітній пасажир автомобіля AUDI ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 червня 2026 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12026211060000236 від 27.06.2026, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця вилучено транспортний засіб марки «AUDI E-TRON», р.н. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_3 , із напівпричепом «SCHMITZ SCB-S3T», р.н. НОМЕР_5 .

Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 29.06.2026 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керування транспортним засобом марки «AUDI E-TRON», р.н. НОМЕР_1 здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 ; керування автопоїздом у складі сідлового тягача марки DAF XF 460 FT, р.н. НОМЕР_3 , із напівпричепом SCHMITZ SCB-S3T, р.н. НОМЕР_5 здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «AUDI», моделі «E-TRON 55» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 жительці: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT» р.н. НОМЕР_3 , на праві власності належить «ЕКСПОГРАНТ» ТЗОВ, код ЄДРПОУ 37011945, що за адресою: вул. Іоанна Хрестителя 78/21, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 напівпричеп марки «SCHMITZ», моделі «SCB-S3T» р.н. НОМЕР_5 , на праві власності належить «ЕКСПОГРАНТ» ТЗОВ, код ЄДРПОУ 37011945, що за адресою: вул. Іоанна Хрестителя 78/21, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 26.06.2026, а саме:

Транспортний засіб марки «AUDI», моделі «E-TRON 55» р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 жительці: АДРЕСА_1 .

Сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT» р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві власності належить «ЕКСПОГРАНТ» ТЗОВ, код ЄДРПОУ 37011945, що за адресою: вул. Іоанна Хрестителя 78/21, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області.

Напівпричеп марки «SCHMITZ», моделі «SCB-S3T» р.н. НОМЕР_5 який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві власності належить «ЕКСПОГРАНТ» ТЗОВ, код ЄДРПОУ 37011945, що за адресою: вул. Іоанна Хрестителя 78/21, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1