Ухвала суду № 137909178, 02.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2387/26

Провадження № 2-а/723/3738/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

представник позивача: адвокат Ювченко Андрій Васильович, м.Чернівці, вул..

Конституційна, 44, оф. 55

до відповідачів: інспектора Семеновича Івана Октавіановича, м. Кіцмань, вул..

Незалежності, 48,

Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Білоусова, 18

Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул..

Головна, 24

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 24.06.2026 р. зазначений позов було залишено без руху.

29.06.2024 р. судом отримано заяву про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Відділу поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області наступні докази: інформацію щодо перебування на чергуванні співробітників поліції, які брали участь в оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ; інформації та копійжурналу про отримання нагрудної відеокамери (відеореєстратора)

співробітників поліції, які брали участь в оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ; завірених належним чином копій адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_1 , за якими адміністративними правопорушеннями, передбаченими КУпАП був притягнутий до відповідальності, включаючи протоколи та постанови про адміністративні правопорушення; відеозаписів за період, що відповідає періоду складення вказаних адміністративних матеріалів - у період оформлення і закінчення оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) відповідних працівників поліції; відеозаписів за період, який стосується вказаних адміністративних матеріалів у період оформлення і закінчення оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 з відеокамери (відеореєстратора) службового автомобіля.

Відповідно до п.7 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

До позовної заяви додано копію адвокатського запиту ОСОБА_2 до ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про надання інформації, яку просить витребувати у позовній заяві. Вказаний запит датований 25.05.2026 р..

Відомості про те, що відмовлено у прийнятті запиту чи у наданні запитуваної інформації відсутні.

З огляду на те, що позовна заява подана через три дні після вказаного запиту, а відомостей про невиконання запиту на час відкриття провадження у суду немає, то вважаю, що вирішення питання про витребування доказів є передчасним, так як позивачем не доведено неможливості самостійного їх отримання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ювченко Андрій Васильович до інспектора Семеновича Івана Октавіановича, Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 12-00 год. 21 серпня 2026 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: