Рішення № 137909003, 30.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/4602/25

Провадження № 2/741/265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретарів судового засідання - Гордіної Н.О., Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №73447671 від 24 вересня 2024 року в розмірі 19 431,84 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 вересня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики №73447671 (далі - Договір позики).

Відповідно до п. 21 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної систем застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу) відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 431,84 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 999,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 832 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою; 600 грн. - комісія за надання позики.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 73447671в розмірі 19 431,84 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 999,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 832 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою; 600 грн. - комісія за надання позики.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надіслано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року відкладено розгляд справи до 29 січня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.

29 січня 2026 року справа не розглядалася у звязку з перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. на лікарняному. Судове засідання відкладено до 18 березня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 06 травня 2026 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомленяипро дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року клопотання предстаника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»Макарової Л.В. про витребування доказів задоволено, відкладено розгляд справи до 30 червня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві та у клопотанні просила розглянути справу у відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73447671, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 57820 (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 2.1- 2.4 Договору позики сума кредиту 6 000 грн., строк кредитування 15 днів, процентна ставка - 0,333%/день, комісія за надання позики - 10 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 600 грн., проценти за понадстрокове користування позикою - 2,70%. Дата надання позики - 24.09.2024, дата повернення позики - 08.10.2024. Денна процентна ставка - 1 %/день, проценти за понадстрокове користування позикою - 2,70 %/день, пеня - 2,7 %/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3719,33 %, орієнтовна загальна вартість позики - 6 899,70 грн.

Відповідачем у Договорі позики № 73447671від 24.09.2024 у пункті 29 «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер платіжного засобу відповідача - НОМЕР_1 .

02 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 підписано додаткову угоду № 72447671 до договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73447671 від 24 вересня 2024 року (далі - Додаткова угода) (а.с. 85, 86).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди на підставі звернення позичальника позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 6 000 грн. на 6 000 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 12 000 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. п. 1 Додаткової угоди внесено зміни в п.п. 2.1 п. 2 Договору та викладено в новій редакції: «2.1 сума позики 12 000 грн.»; «2.3 процентна ставка/день 1 % (фіксована)».

Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди денна процентна ставка/день - 1 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9113,01 %; орієнтовна загальна вартість позики - 13599,84 грн.

Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 75261.

Відповідно до квитанції № еа7528ba-9eca-4a94-912f-fd58ae35e2bd від 24.09.2024 АТ «Таскомбанк» на картку № НОМЕР_2 перераховано кошти в сумі 6000 грн. (а.с. 88).

Відповідно до квитанції № b624e9f7-298c-44d5-938f-c4feec7b430b від 02.10.2024 АТ «Таскомбанк» на картку № НОМЕР_2 перераховано кошти в сумі 6000 грн. (а.с. 89).

На виконання ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію, що на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , емітовано картку № НОМЕР_2 та зараховано кошти 24.09.2024 на суму 6 000 грн., 02.10.2024 на суму 6 000 грн. (а.с. 101-103).

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 13-15).

28 липня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якої п. 1.3 Договору викладено в внаступні редакції: «1.3 Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржникві про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с. 16).

13 червня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої п. 9.1 Договору викладено в наступній редакції: «9.1 Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомленя про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». (а.с. 17).

24 січня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 47 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 41 від 24 січня 2025 року становить 59 704 989,15 грн. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників № 41 від 24 січня 2025 у року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 3 064 628,94 грн. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 42 від 24 січня 2025 року становить 60 988 910,62 грн. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників № 42 від 24 січня 2025 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 3 419 043,99 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 431,84 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 999,84 грн. - заборгованість за відсотками; 5 832 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою; 600 грн. - комісія за надання позики (а.с. 21).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» вбачається, що станом на 24 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 73447671 від 24 вересня 2024 року становить 19 431,84 грн. з яких: 12 000 грн. - тіло кредиту; 999,84 грн. - відсотки; 5 832 грн. - відсотки за понадстрокове користування позикою; 600 грн. - комісія (а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до його виконання.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем, передбачено порядок повернення (виплати) кредиту, сплати відсотків, комісії.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, комісії.

Щодо стягнення суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою суд зазначає наступне.

Відповідно до договору позики № 73447671 від 24 вересня 2024 року кредит відповідачу надався строком на 15 днів, тобто до 08.10.2024.

Так, позивачем нараховані проценти за вказаним Договором позики період з 24.09.2024 по 08.10.2024 у сумі 999,84 грн. (а.с. 90).

Позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто по 08.10.2024. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (п. 6 Договору позики).

Разом з тим, позивач не надав доказів на підтвердження пролонгації цього Договору позики.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою за договором позики № 73447671 від 24 вересня 2024 року у сумі 5 832 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості за договором позики №73447671 від 24 вересня 2024 року в розмірі 13 599,81 грн., з яких: 12 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 999,84 грн. заборгованість по відсотках; 600 грн. - комісія.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов (69,99 %), з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 119 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512. 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 73447671 від 24 вересня 2024 року в розмірі 13 599 (тринадцять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 119 (дві тисячі сто девятнадцять) грн. 30 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,30, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко