Ухвала суду № 137908832, 01.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39838/25

Провадження 2/127/9494/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Вінницької міської ради Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача Покоєвич А.О. подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

На розгляд експерта представник позивача просив поставити питання щодо наявності технічної можливості встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у праві власності на нерухоме майно, а також щодо можливих варіантів встановлення такого порядку користування.

Клопотання мотивовано тим, що між сторонами виник спір щодо користування земельною ділянкою за вказаною адресою, а для вирішення питання про технічну можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. З огляду на долучені докази до справи, вважав, що вказану експертизу провести можливо..

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 також підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Шутак Б.І. заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача у клопотанні про проведення експертизи просив доручити її проведення судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: вул. М. Оводова, 24/15, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне поставити запропоновані представником позивача питання на розгляд експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Зважаючи на задоволення заяви про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 107, 109, 189, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клоптання представника позивача - адвоката Покоєвича А.О. - задовольнити.

Призначити в цивільній справі №127/39838/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів , встановити порядок користування земельною ділянкою, 0,0787 га, кадастровий номер 0510100000:03:058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації та інформації з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належать 31/100 частка права власності, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах належить 69/100 частки права власності?

Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, 0,0787 га, кадастровий номер 0510100000:03:058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/39838/25 направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк