Ухвала суду № 137908777, 01.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/931/25

Провадження № 2/151/65/26

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 квітня 2021 року у розмірі 93 867 гривень 74 копійки.

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

27 травня 2026 року від представника АТ КБ "ПриватБанк" Войцещука А.П. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивоване тим, що 27 травня 2026 року позивачем було отримано лист-повідомлення Чечельницького районного суду Вінницької області №151/931/25/893/2026 від 27.05.2026, яким повідомлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.04.2026 по справі №129/3446/25 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим (загиблим). Вказане рішення суду набрало законної сили 17 травня 2026 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1220 ЦК України, у разі оголошення фізичної особи померлою, часом відкриття спадщини є день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. Таким чином, перебіг шестимісячного строку для прийняття або відмови від спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 розпочався 17.05.2026 та триватиме до 15.11.2026. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Враховуючи, що спірні правовідносини (стягнення заборгованості) допускають правонаступництво (ст. 1282 ЦК України), однак строк для прийняття спадщини та визначення кола спадкоємців наразі лише розпочався і триває, залучення правонаступників у цей момент є неможливим, а провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Войцещук А.П. у судове засідання не з`явився, однак через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника позивача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статей 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отже, ця норма підлягає застосуванню у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Аналізуючи положення ЦПК України, останній не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року (справа №183/4229/14-ц).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановдено, що відповідач ОСОБА_1 рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року, оголошений померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 біля населеного пункту Новоочеретувате Волноваського району Донецької області під час захисту Батьківщини, виконання бойового завдання із забезпечення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про те, що цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, оскільки ОСОБА_1 , оголошений померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до пред`явлення АТ КБ "ПриватБанк" позову про стягнення заборгованості, яке мало місце 20.11.2025, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме в порядку статей 1281, 1282 ЦК України, що є самостійним предметом доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК