Ухвала суду № 137908275, 02.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6682/26

Номер провадження 2/711/3599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

02 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування м. Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, ЄДРПОУ 05387096), Орган опіки та піклування м. Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, 04061547), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в прохальній частині позовної заяви просила зобов`язати Орган опіки та піклування м. Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, відповідно до п. 11 Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини протягом 15 календарних днів після надходження повідомлення вивчає умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини до батьків, осіб, які їх замінюють, або до закладу (якщо встановлено, що дитина самовільно залишила медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування), готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, надсилає його керівникові закладу, в якому тимчасово перебуває дитина.

Враховуючи, що розгляд клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування м. Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 17 липня 2026року на 09-10 год.

Зобов`язати Орган опіки та піклування міста Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, а третя особа, в цей самий строк, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач та третя особа зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Казидуб