Ухвала суду № 137908200, 02.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.07.2026

Справа № 696/772/26

Провадження № 2/696/574/26

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 липня 2026 року у цивільній справі № 696/772/26 (2/696/574/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору; зобов`язано Кам`янський відділ Державної казначейської служби Черкаської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 662, 40 грн, сплачений при пред`явленні позову за платіжною інструкцією в національній валюті № 31410789 від 14 травня 2026 року в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Разом з тим судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку дати її постановлення, а саме зазначено «02 червня 2026 року», тоді як вірним є «02 липня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту судового рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі № 696/772/26 (2/696/574/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині ухвали вірну дату її постановлення: «02 липня 2026 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська