Ухвала суду № 137908048, 02.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10331/26

1-кп/569/2136/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026180000000167 від 24.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026180000000167 від 24.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

Захисник щодо призначення до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Судом на обговорення поставлено питання про направлення кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочинів є с. Шпанів, Рівненського району, Рівненської області.

Прокурор висловив позицію, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 є продовжуваними, які розпочалися в м.Рівне, у зв`язку з чим кримінальне провадження скеровано до Рівненського міського суду. Щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю покликався на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений погодились із необхідністю направлення обвинувального акту для визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акта злочини були закінчені в с.Шпанів, Рівненського району, Рівненської області.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено перелік процесуальних рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, серед яких рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання суд має переконатись, що він є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, в тому числі і за ознакою територіальної підсудності справи.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання підсудності кримінального провадження суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 32, 615 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу ч. 9 ст. 615 КПК України, суд вважає, що скерування обвинувального акта для розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.

Частиною 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Місце вчинення кримінального правопорушення це певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.

З обвинувального акта слідує, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; та за ч.1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку та їх збуті.

Вказані дії, згідно обвинувального акта, були вчинені у період з 04.11.2025 по 09.01.2026 на території м.Рівне та с. Шпанів, Рівненського району, Рівненської області.

При цьому, стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_6 04.11.2025 збув незаконно виготовлені напої по вул. Київська, 84 в м.Рівне.

Також вказано, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав з метою збуту підакцизні товари (спирт етиловий, алкогольні напої), з нанесеними підробленими марками акцизного податку, до 09.01.2026, а саме моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Наведені за змістом обвинувального акта відомості свідчать про те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , були закінчені в с. Шпанів, Рівненського району, Рівненської області.

Таким чином, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, яке зазначено в обвинувальному акті, є с. Шпанів, Рівненського району, Рівненської області, тобто територія, яка відноситься до юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Крім того, суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд, як це визначено ч. 2 ст. 347 КПК України, починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, однак у даному кримінальному провадженні прокурором ще не було оголошено короткого викладу обвинувального акта, тому перешкоди для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням приписів ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026180000000167 від 24.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7