Ухвала суду № 137906942, 02.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1208/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс », заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , Шишацький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа № 551/1208/19,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2026 року Янчук А.А., який діє в інтересах ТОВ «Капіталресурс», через систему « Електронний суд » звернувся до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача АТ КБ «Приват Банк» » у виконавчому листі № 551/1208/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 січня 2014 року, станом на 15 липня 2019 року, у загальному розмірі 32 253 грн. 58 коп. та видати дублікат цього виконавчого документу.

Заяву обґрунтовує тим, що 02 січня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 551/1208/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» » заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 січня 2014 року у загальному розмірі 32 253 грн. 58 коп.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження по справі № 551/1208/19.

У подальшому, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №б/н від 22 січня 2014 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «Капіталресурс» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Капіталресурс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року заяву ТОВ «Капіталресурс», про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08год. 20 хв. 02 липня 2026 року ( а.с. 40 ).

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с. 5 ).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №б/н від 22 січня 2014 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «Капіталресурс» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 за договором факторингу № 8-22-08/2025, від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ « Капіталресурс » перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 33 647,78 грн. (а.с.14-20).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутні відомості про відкрите виконавче провадження у межах справи № 551/1208/19. (а.с.18).

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, що після надходження заяви до суду стало відомо про смерть боржника.

Однак зазначена обставина не перешкоджає вирішенню поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Частинами першою, другою та п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Зазначені положення застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача або боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічні приписи містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, під час розгляду цієї заяви суд має встановити лише наявність чи відсутність правових підстав для процесуального правонаступництва стягувача, тобто факт переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника. Вирішення питання щодо процесуального правонаступництва боржника не входить до предмета доказування у цій справі та не впливає на встановлення обставин, з якими закон пов`язує можливість заміни стягувача.

Заміна стягувача у виконавчому листі не змінює змісту судового рішення, не створює нових прав чи обов`язків для боржника та не збільшує обсягу його відповідальності, а лише відображає заміну особи кредитора у матеріальному зобов`язанні, яка вже відбулася на підставі цивільно-правового правочину.

Подібний правовий підхід висловлено Верховним Судом, який зазначив, що підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, а заміна стягувача у виконавчому документі допускається як під час відкритого виконавчого провадження, так і до його відкриття, оскільки стаття 442 ЦПК України має імперативний характер (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09; постанова Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 303/5552/15-ц).

Водночас Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 дійшла висновку, що смерть боржника не виключає процесуального правонаступництва, оскільки така обставина свідчить про вибуття сторони із правовідносин, а питання її заміни спадкоємцями вирішується у встановленому законом порядку за умови, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отже, сам по собі факт смерті боржника не є перешкодою для вчинення інших процесуальних дій, які стосуються правового статусу стягувача.

Оскільки заявником ТОВ « Капіталресурс » надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладення Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки на підставі Договору факторингу від 22 серпня 2025 року до ТОВ « Капіталресурс » перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22 січня 2014 року, укладеним між первісним кредитором АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 .

Щодо видачі дублікату виконавчого листа № 551/1208/19, суд встановив наступне.

Відповідно до листа АТ КБ «Приват Банк» від 18 березня 2026 року на запит ТОВ «Капіталресурс» щодо надання оригіналів виконавчий документів та постанов про їх повернення, АТ КБ «ПриватБанк» повідомило наступне, що оригінали документів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу, це підтверджується актом ДСНС про пожежу від 06 жовтня 2025 року (а.с.21-26).

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду доводи заявника про неможливість ним отримання оригіналів виконавчих листів у цивільній справі № 551/1208/19 та про неможливість їх вчасного пред`явлення до виконання є слушними та підтверджуються відповідними доказами.

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати заявнику (стягувачу) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа № 551/1208/19 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс » щодо виконання рішення у цивільній справі № 551/1208/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 січня 2014 року.

Видати заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 551/1208/19, виданих 27 лютого 2020 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А, код ЄДРПОУ 43513923.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Шишацький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 38000 , Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки вул. Кирила Осьмака, 58 код ЄДРПОУ 34109542.

Суддя: