Рішення № 137906883, 01.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1847/26

Провадження № 2/545/1914/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Коверди М.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС»), в особі представника адвоката Сахарової О.І. звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 746247894 від 11.12.2023 у розмірі 26 999,50 грн., заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 104 750,42 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.12.2023 між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 746247894 в формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора CZGE-4932.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 27000 грн.

Відповідач не повернув наданий кредит в строки, визначені кредитним договором.

На момент подання позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача становить 131749,92 грн., яка складається з: 26 999,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; 104 750,42 грн. заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом.

28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», зазначені у реєстрі прав вимоги № 275 від 12.03.2024.

10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» укладений договір факторингу №10/1024-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», зазначені у реєстрі прав вимоги № 1 від 10.10.2024.

15.07.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до умов якого, до ТОВ ФК «ЕЙС» з перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зазначені у реєстрі боржників № б/н від 15.07.2025. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 131 749,92 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 131 749,92 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Разом із позовом представником позивача подане до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заявки відповідача на отримання грошових коштів в кредит, 11.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 746247894 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора CZGE-4932 (а.с. 34,47).

На підставі укладеного між сторонами договору кредитної лінії № 746247894, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 11.12.2023 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору.(а.с.57) Проте в подальшому позивач збільшив суму кредиту, так 14.12.2023 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснювало переказ грошових коштів у розмірі 1000,1000,1000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , 15.12.2023 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснювало переказ грошових коштів у розмірі 1000,500,500,500,6500 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 57 зворот -61).

На виконання ухвали суду від 06.05.2026, АТ «Універсал Банк» листом від 20.05.2026 № 2409 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 та інші банківські картки. За період з 11.02.2023 по 16.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_3 були зараховані кошти в сумі 15000,00 грн. За період з 14.12.2023 по 19.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_3 були зараховані кошти в сумі 1000,1000,1000 грн. За період з 15.12.2023 по 20.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_3 були зараховані кошти в сумі 6500,500,500,500,1000 грн.

Номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_3 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Повний номер рахунку до платіжної карки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховані кошти - № 26207300279157 (а.с.147).

До вказаного листа банком також долучена виписка про рух коштів по картці відповідача ОСОБА_1 за період з 11.02.2023 по 16.12.2023, з якої вбачається зарахування на картку відповідача 11.12.2023 грошових коштів у сумі 15000,00 грн., за період з 14.12.2023 по 19.12.2023 були зарахування на картку відповідача грошових кошів в сумі 1000,1000,1000 грн. За період з 15.12.2023 по 20.12.2023 на платіжну картку відповідача були зараховані кошти в сумі 6500,500,500,500,1000 грн. (а.с.148-149).

28.11.2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118/-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги №275 від 12.03.2024. В подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу (а.с. 72-87).

10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» укладений договір факторингу №10/1024-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», зазначені у реєстрі прав вимоги № 1 від 10.10.2024 (а.с. 88-94).

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 95-100).

Відповідно до виписки з реєстру боржників № б/н від 15.07.2025 за договором факторингу №15/07/25-Е від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 на загальну суму 131 749,92 грн. (а.с.101-102).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 746247894 від 11.12.2023.

Згідно з випискою ТОВ «ФК «ЕЙС» з особового рахунку за кредитним договором № 746247894 від 11.12.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 26.12.2025 становить 131 749,92 грн. (а.с. 113).

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №20/08/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, Додаткової Угоди № 25771168979 від 01.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01від 20.08.2025, Акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 на суму 7000,00 грн., Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 19.10.2018, довіреність (а.с.114-119).

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 746247894 від 11.12.2023 у розмірі 131 749,95 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сорок дев`ять грн.. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13)

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 01.07 .2026.

Суддя О. В. Ткачук