Ухвала суду № 137906800, 01.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2026Справа № 554/2955/26 Провадження № 2/554/2714/2026

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року витребувано з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, однак витребовувана інформація до суду не надійшла.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ПАТ «НСК «Оранта» Деміденкова В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання , у якому просив повторно розглянути клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, тому не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях та належним чином реалізувати свої процесуальні права. До клопотання долучив копію військового квитка Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній 25.03.2023 р. виключений зі списків в/ч НОМЕР_2 відповідно до Наказу № 343. Інформації про подальше проходження військової служби військовий квиток не містить (а.с.66-67) .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду , яка своїм рішенням від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема, зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач повідомив суд про те, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а обов`язком суду є зупинення провадження по справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, однак надана до справи інформація не містить даних про те, чи дійсно відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України на час розгляд справи, витребовувана ухвалою суду від 06 травня 2026 року інформація про проходження військової служби ОСОБА_1 з Міністерства оборони України на даний час не надійшла, хоча ухвалу отримано 15.06.2026 року (а.с.63), суд приходить до висновку про повторне витребування з Міністерства оборони України інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Витребувану інформацію надіслати до суду до 01 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко