Ухвала суду № 137906540, 01.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2157/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

30 червня 2026 року в провадження суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В., в якому останній просить суд витребувати у позивача інформацію про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором №8415426921 від 25 травня 2021 року, оскільки відповідачем було добровільно сплачено суму заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи просив розглядати без його участі та участі відповідача

Позивач АТ «Таскомбанк» уповноваженого представника в судове засідання не направив, у позовній заяві представник просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Таскомбанк» інформацію про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором №8415426921 від 25 травня 2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 12 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река