Ухвала суду № 137906458, 02.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №933/290/25

Провадження № 1-кп/552/724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12024050000000602 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні трьох умисних тяжких корисливих злочинів, за вчинення яких, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не одружений, офіційно не працевлаштований, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його мешкання, і те що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура відбування покарань. Крім цього, при запровадженому воєнному стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_7 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією цивільного населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до якої у тому числі відноситься м. Слов`янськ Донецької області, змінити місце тимчасового перебування та переїхати з м. Полтава Полтавської області до інших територій України. ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, анкетні дані яких йому стали відомі після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та які ще не були допитані судом. Крім того, останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні трьох умисних тяжких корисливих злочинів, за вчинення яких, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не одружений, офіційно не працевлаштований, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його мешкання, і те що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура відбування покарань. Крім цього, при запровадженому воєнному стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією цивільного населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до якої у тому числі відноситься Краматорський район Донецької області, змінити місце тимчасового перебування та переїхати з с. Петрівка друга, Краматорського району Донецької області до інших територій України, тобто існують реальні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та (або)суду. Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню анкетні дані яких йому стали відомі після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та які ще не були допитані судом. Крім того, ОСОБА_6 не має будь-якого офіційного або неофіційного легального заробітку, що дає підстави вважати, що останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів та схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , якому обрано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна), офіційно не працевлаштований, на протязі тривалого часу займається незаконним придбанням з метою збуту наркотичних засобів та їх збутом, не маючі іншого джерела доходу, у подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На теперішній час запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисників, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_8 ( який перебував на відеозв`язку через свого захисника) та його захисника, які проти продовження застосування дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечували, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 24.02.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави з покладенням відповідних обов`язків, в подальшому неодноразово продовжений.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення була врахована при обранні та продовженні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_8 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків в кримінальному провадженні, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні тяжких корисливих злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не одружені, офіційно не працевлаштовані, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім цього, при запровадженому воєнному стані в умовах збройної агресії РФ проти України, з метою уникнення покарання, можуть вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України. Також, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, анкетні дані яких їм стали відомі після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та які ще не були допитані судом. Крім того, обвинувачені не мають офіційних джерел для існування та постійного заробітку, та перебуваючи на волі, можуть продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, на протязі тривалого часу займається незаконним придбанням з метою збуту наркотичних засобів та їх збутом, не маючі іншого джерела доходу, у подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На теперішній час запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240 грн.), є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, та запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_8 є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 30.08.2026 включно, з раніше визначеним розміром застави, в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 30.08.2026 включно, з раніше визначеним розміром застави, в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (реквізити внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, справа № 933/290/25, провадження № 1-кп/552/724/26).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з-під варти звільнити. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання органам ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками по справі а також іншими обвинуваченими по справі.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання органам ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками по справі а також іншими обвинуваченими по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий ОСОБА_1