Постанова № 137906439, 02.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5196/26

Провадження № 3/552/841/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Прокопенко К.О.

прокурора Левицької К.

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Добропілля, Добропільського району, Донецької області, проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ»

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка була членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» та відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 13.05.2026 о 12.55 подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції та крім того, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.06.2026 о 10.51 год. продала декларацію при звільненні (за період який не був охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2025 - 31.12.2025), шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз.1,2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Прокурор Левицька К. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити останній адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 134, № 135 від 10.06.2026, ( а.с.2-7 т. 1,2), листа ДСР в Донецькій області ( а.с.8-10 т. 1,2), інформації по ОСОБА_1 ( а.с.11-19 т. 1,2), листа Національного агентства з питань запобігання корупції ( а.с.20,21 т. 1,2) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько