Ухвала суду № 137906278, 02.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7079/25

Провадження № 6/524/191/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2026 у справі № 524/7079/25,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 04.02.2026 у справі № 524/7079/25 в сумі 436346,00 грн, встановивши йому порядок виконання зазначеного рішення шляхом щомісячної сплати в сумі 8000,00 грн до повного погашення.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.12.2025 у цивільній справі № 524/7079/25 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 436346,00 грн. Зазначає, що не має можливості виконати судове рішення у повному обсязі через матеріальне становище. Проходить військову службу та отримує щомісячне грошове утримання, що не дозволяє йому одноразово виконати рішення. Має додаткові нерегулярні виплати (премії), що не можуть вважатися стабільним джерелом доходу. Має постійні витрати на проживання. Не ухиляється від виконання судового рішення та має намір поступового його виконати.

25.05.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені належним чином, крім заявника ОСОБА_1 , відомості про повідомлення якого відсутні в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

02.07.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені про дату, час, місце судового засідання.

Від відповідача 02.07.2026 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності з проханням долучити до справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.07.2026.

Суд, розглянувши подану заяву з долученими документами та заяву від 02.07.2026 з додатком, приходить до такого висновку.

Установлено, що 18.12.2025 рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 359040 грн 03 коп матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 2000 грн 00 коп моральної шкоди, 3610 грн 10 коп судового збору, а всього 364650,13 грн. Рішення набрало законної сили 19.01.2026.

04.02.2026 додатковим рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука задоволено заяву представника позивача Кірєєвої А. А. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27894 грн 50 коп витрат на професійну правничу допомогу та 3296 грн 20 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи, а всього 31190,70 грн. Рішення набрало законної сили 07.03.2026.

Всього до стягнення із ОСОБА_1 підлягають кошти в сумі 395840,83 грн.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, відповідач зазначає, що у зв`язку зі матеріальним становищем не володіє сумою коштів для сплати заборгованості одним платежем і може погашати її частинами, у зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати ним щомісяця по 8000,00 грн до повного погашення.

Як вбачається із наданих відповідачем документів ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією та перебуває на повному державному забезпеченні (копії довідки військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2413/р від 04.05.2026).

Заявник має на утриманні двох дітей відповідно до долучених актових записів про народження дітей 12.05.2012 та 26.06.2015.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.07.2026, заявник отримує дохід у вигляді виплати військовослужбовцям від військової частини НОМЕР_1 .

Отримана сума доходу ОСОБА_1 становить:

за 2025 рік загальну суму 637560,73 грн з податком та військовим збором (513226,39 грн за вирахуванням податку та військового збору, тобто відповідач в середньому отримував щомісяця по 42768,87 грн);

за 2025 рік - 1000,00 грн соціальної виплати з бюджету;

за період з січня по травень 2026 року включно загальну суму 263170,23 грн з податком та військовим збором (211852,05 грн за вирахуванням податку та військового збору, тобто відповідач в середньому отримував щомісяця по 42370,41 грн).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у заяві просив про розстрочити виконання саме рішення суду від 04.02.2026 у справі № 524/7079/25, відповідно до якого із нього на користь ОСОБА_2 27894 грн 50 коп витрат на професійну правничу допомогу та 3296 грн 20 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи, а всього 31190,70 грн.

З урахуванням наведеного, матеріального стану боржника, який є війсьвослужбовцем та перебуває на державному утриманні, має двох неповнолітніх дітей, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання додаткового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука в справі № 524/7079/25 від 04.02.2026 на загальну суму 31190,70 грн рівними частинами на строк 4 місяці.

У заяві ОСОБА_1 від 08.05.2026 відсутнє прохання про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2025 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 359040 грн 03 коп матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 2000 грн 00 коп моральної шкоди, 3610 грн 10 коп судового збору, а всього 364650,13 грн, що не позбавляє ОСОБА_1 звернутися до суду із відповідною заявою про відстрочення / розстрочення виконання вказаного рішення суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.02.2026 у цивільній справі № 524/7079/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розстрочити виконання додаткового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.02.2026 у справі № 524/7079/25 шляхом розстрочення загальної суми 31190 грн 70 коп рівними частинами щомісячними платежами по 7797 грн 68 коп на строк 4 (чотири) місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник