Ухвала суду № 137906030, 01.07.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1382/24

Номер провадження № 2/371/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"01" липня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

представника позивача Панаса В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року замінено відповідача - ОСОБА_4 належними відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

26.06.2026 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів. Просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Куц І.В. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, 29.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юська Івана Михайловича.

Заслухавши думку представника позивача Панаса В.М., який вважав можливим розглянути клопотання про витребування доказів. Просив суд, витребувати у приватного нотаріуса Куц І.В. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , без участі сторони відповідача. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку представника позивача дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 Цивільного процесуального кодексу України.).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, сторона позивача посилається на те, що матеріали, які містяться в спадковій справі мають значення для визначення належних відповідачів, частко кожного зі спадкоємців, а також меж їх відповідальності за можливими борговими зобов`язаннями спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів, а також їх долучення, судом не встановлено.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона. та яка стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання про витребування у приватного нотаріуса Куц І.В. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк для подання клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Куц І.В. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підготовче засідання відкласти на 10-30 годину 24 вересня 2026 року.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 24 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Куц І.В. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області (адреса місця знаходження: 34700, Рівненська область, м. Березне, вул. Котляревського, буд, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко