Ухвала суду № 137905915, 02.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/707/26

Провадження по справі № 2/367/6887/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 19.01.2026 вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із тим, що позовні вимоги позивачки мають різний предмет, вони є самостійними позовними вимогами, не є похідними одне від одного, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті, що призведе до порушення вимог ЦПК України, а також з урахуванням того, що позовні вимоги мають розглядатись в різних позовних провадженнях.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2026 вищевказану апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

29.06.2026 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2026 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, виділено у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та передано до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів, відносяться до малозначних справ, а отже підлягають розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів за минулий час.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 27 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко