Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/707/26
Провадження №2/367/6887/2026
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 19.01.2026 вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із тим, що позовні вимоги позивачки мають різний предмет, вони є самостійними позовними вимогами, не є похідними одне від одного, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті, що призведе до порушення вимог ЦПК України, а також з урахуванням того, що позовні вимоги мають розглядатись в різних позовних провадженнях.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2026 вищевказану апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
29.06.2026 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 6 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою ефективного захисту прав сторін, оскільки розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, роз`єднати позовні вимоги за цим позовом у самостійні провадження, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 2, 4, 188, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
Судове рішення № 137905910, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/707/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: