Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/454/26
Провадження № 2/364/420/26
УХВАЛА
01.07.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши клопотання представника позивачки Капустіна Віталія Володимировича про участь у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня, електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС відсутній)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» код ЄДРПОУ 03744215 (адреса: 09301, Україна, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул Заріччна, 100, № тел.: 0456950844, е-пошта: glavbuhsht@gmail.com )
про стягнення орендної плати та пені,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
29.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просить суд проведення судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою підсистеми «EasyCon».
Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду розглядається без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Одночасно суд роз`яснює, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість стороні відповідача брати участь у підготовчому судовому засіданні та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивачки Капустіна Віталія Володимировича про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 03.07.2026 на 10:30 та усі послідуючі судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про стягнення орендної плати та пені, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивачки :
КАПУСТІН ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, пункту 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 137905803, Володарський районний суд Київської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/454/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: