Ухвала суду № 137905789, 02.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/415/26

Провадження № 2-во/364/10/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02.07.2026 Володарський районний суд Київської області у складіТкаченко О. В.,

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володарка Київської області питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Володарського районного суду Київської області по цивільній справі № 364/415/26 (провадження № 2-н/364/22/26) від 01.05.2026 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на суму 1044,00 гривень та судові витрати у розмірі 332,80 грн.,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/415/26 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на суму 1044,00 гривень та судові витрати у розмірі 332,80 грн.

01.05.2026 року Володарським районним судом Київської області винесено судовий наказ.

05.06.2026 року КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» було подано заяву про виправлення у судовому рішенні описки, а самезамість: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідно вказати: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому наказі від 01.05.2026 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині наказу Володарського районного суду Київської області від 01.05.2026 року по справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на суму 1044,00 гривень та судові витрати у розмірі 332,80 грн., було допущено описку, а саме в написанні адреси реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , помилково вказано «зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 », замість вірної адреси «АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що дана описка допущена технічно, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі Володарського районного суду Київської області від 01.05.2026 року у справі № 364/415/26 (провадження № 2-н/364/22/26).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Володарського районного суду Київської області по цивільній справі № 364/415/26 (провадження № 2-н/364/22/26) від 01.05.2026 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на суму 1044,00 гривень та судові витрати у розмірі 332,80 грн., а саме: в резолютивній частині наказу адресу місця реєстрації громадянина ОСОБА_1 вказати, як «АДРЕСА_2 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною судового наказу Володарського районного суду Київської області від 01.05.2026 року справа № 364/415/26 (провадження № 2-н/364/22/26).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко