Рішення № 137905592, 19.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9958/23

Провадження № 2/361/1860/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.26

19 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 лютого 2019 року водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , в селі Русанів Броварського району Київської області порушив ПДР та здійснив наїзд на перешкоду.

В результаті ДТП було завдано пошкоджень майну ОСОБА_3 .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння даної ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власник пошкодженого майна звернулася до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування.

МТСБУ було прийнято рішення про сплату потерпілій особі регламентну виплату в розмірі 58314,90 грн..

Крім того, МТСБУ було сплачено грошові кошти за збір документів у розмірі 1948,00 грн.

Таким чином, розмір витрат понесених МТСБУ складають 60262,90 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати дану цивільну справу без його виклику.

Представник відповідача про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом установлено, що 13 лютого 2019 року водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , в селі Русанів Броварського району Київської області порушив ПДР та здійснив наїзд на перешкоду.

В результаті ДТП було завдано пошкоджень майну ОСОБА_3 .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.01.2020 року потерпілою особою - ОСОБА_3 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, на підставі наказу МТСБУ здійснило на користь ОСОБА_4 регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 58314,90 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1477062 від 30.03.2020, а отже виконало вимоги Закону.

У ст.1166 ЦК України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за завдану шкоду та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. Зазначені підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом. Якщо закон змінює, обмежує або розширює коло підстав, необхідних для покладення відповідальності за завдану шкоду, то мова йде про спеціальні підстави відповідальності, що характеризують особливості тих чи інших правопорушень. Такими є, зокрема завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, володілець якого відповідає незалежно від наявності вини.

Особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, полягає в наявності лише трьох підстав для відповідальності, а саме: наявність шкоди; протиправна дія заподіювача шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювача шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини). Відповідальність такої особи поширюється до межі непереборної сили. Тому її називають підвищеною.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Правила частини другої статті 1187 ЦК України передбачають, що володільцем джерела підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом статей 1166, 1187 ЦК України в разі завдання джерелом підвищеної небезпеки шкоди смертю фізичної особи такі дії визнаються неправомірними за винятком двох випадків: 1) коли шкоди було завдано внаслідок непереборної сили; 2) коли шкоди було завдано внаслідок умислу потерпілого. При цьому наявність зазначених обставин має довести володілець джерела підвищеної небезпеки або особа, відповідальна за нього.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже позивач довів, що загальний розмір витрат, які він поніс у зв`язку із виплатою страхового відшкодування внаслідок завдання відповідачем шкоди становить 58314,90 грн грн.

Крім того, згідно платіжної інструкції № 966288 від 06.06.2019, МТСБУ сплатило за послуги аваркома (експерта) по справі № 58276 у сумі 1948,00 грн.

Судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог та становлять 2684,00 грн.

Також, на підстави ст. 139 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 16039 грн. 48 коп., що підтверджено наступними доказами: платіжною інструкцією № 981941 від 29.05.2024, рахунком № 977-5113 від 04.07.2024 року, рахунком № 977-5242 від 20.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 12, 13, 81, 139, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,8, ЄДРПОУ 21647131, суму завданої майнової шкоди в розмірі 60262 (шістдесят тисяч двісті шістдесят дві) грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. та судові витрати пов`язані із залученням перекладача у розмірі 16039 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.