Ухвала суду № 137905383, 02.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2027/26

Провадження № 2/357/3497/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., представника позивача адвоката Коваленко Ю.О., представника відповідача адвоката Вдовиченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєнто», про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 представник позивача, адвокат Коваленко Юлія Олександрівна, подала до суду вказану позовну заяву, шляхом направлення у підсистемі «Електронний суд», у якій просила у усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання нежитловою будівлею літери «Г», загальною площею 41,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєнто» привести самочинно реконструйовані приміщення у відповідність до технічного стану, який існував до проведення реконструкції, а саме: 1.1. відновити параметри приміщення охорони на 2-му поверсі площею 5,30 кв.м.; 1.2. демонтувати надбудовані (прибудовані) конструктивні елементи, зведені без згоди позивача та такі, що створюють додаткове навантаження на несучі конструкції будівлі позивача; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

10.02.2026, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад суду та позовну заяву розподілена та передана до провадження судді Кошелю Б.І.

16.02.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошелем Б.І було постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19.03.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, про задоволення заяви про відвід судді Кошеля Б.І. та передачу справи для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

19.03.2026, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад суду, справа розподілена та 20.03.2026 передана до провадження судді Бондаренко О.В.

31.03.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2026-14:00.

04.05.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2026-14:00, за клопотанням представника позивача.

01.07.2026 представник позивача, адвокат Коваленко Юлія Олександрівна, подала до суду заяву, шляхом направлення у підсистемі «Електронний суд», про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що у зв`язку із врегулюванням спірних правовідносин та відсутністю необхідності у подальшому судовому розгляді справи, ОСОБА_1 відмовляється від поданого позову в повному обсязі, про що склала заяву від 05.06.2026, копію якої надала директору ТОВ «Алєнто» - Капрану Олегу Володимировичу, та у якій зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 49, 206, 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі прийняття судом її відмови від позову провадження у справі буде закрито, а повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається. Тому просила прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєнто» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, закрити провадження у справі № 357/2027/26, а розгляд заяви про відмову від позову здійснювати за відсутності позивача та його представника.

02.07.2026 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно із п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.1, п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно із ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подала письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєнто», про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції про сплату № 3428-7322-3686-3898 від 09.02.2026, а саме: 532,48 грн.

Керуючись ст. 4,13, 142, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєнто», про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.07.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко