Рішення № 137905361, 02.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17474/25

Провадження № 2/357/1869/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

За участю:

представника позивача Махаринського Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

психолога ОСОБА_2 ,

малолітнього ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою позивач просить суд: 1) позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини всіх видів її доходів, (по 1\6 чатсині від усіх доходів на кожного із дітей), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням аліментів на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні банку.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. У серпні 2021 року служба у справах дітей зверталася до білоцерківського міськрайонного суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських права, проте рішенням суду від 08 квітня 2022 року у справі № 357/9974/21 було відмовлено у задоволенні позову та попереджена ОСОБА_1 про необхідність зміни ставлення до своїх обов`язків щодо дітей та було вказано, що у разі ухилення від виконання батьківських обов`язків, остання може бути позбавлена батьківських прав. Службу у справах дітей було зобов`язано здійснювати контроль за виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до виховання дітей і 19 грудня 2022 року діти були тимчасово влаштовані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 , а службою у справах сім`ї було повторно подано позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, проте рішенням суду у справі № 357/4554/23 від 06 березня 2024 рок убуло повторно відмовлено у задоволенні позовних вимог. 20 березня 2024 року діти були передані відповідачці на виховання, проте остання не зробила висновків та не змінила свого ставлення до виховання дітей. За інформацією з Білоцерківської гімназії-початкової школи № 11 з часу повернення матері, діти почали погано навчатися, не завжди виконувати домашні завдання, пропускати навчання без поважних причин. Мати не реагує на зауваження гімназії, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає. За інформацією Білоцерківського міського центру соціальних служб сім`я відповідачки перебуває у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідачки висловила бажання щоб діти виховувалися в іншій родині. Відповідачка відмовляється від співпраці із фахівцем із соціальної роботи та відмовилася від проходження рекомендованого тренінгового курсу «Батьківство в радість». Весь час вихованням у триманням дітей займається бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За інформацією від останньої, донька ОСОБА_1 не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей та постійно зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 грудня 2025 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 лютого 2026 року. Вказаною ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору та забезпечення участі в судовому засіданні малолітніх дітей відповідачки, що з`ясування думки останньої щодо вирішення спору, в присутності практичного психолога.

Через неявку відповідача в підготовче засідання, призначене судом на 03 лютого 2026 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 12 березня 2026 року.

В підготовче засідання 12 березня 2026 року відповідач повторно не з`явилася, про день, час та місце проведення останнього повідомлена судом своєчасно.

12 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до справи і про виклик свідків.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 року.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору.

Через перебування головуючого 09 квітня 2026 року на навчанні у Національній школі суддів, справу знято з розгляду та повторно призначено на 20 травня 2026 року.

20 травня 2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 20 травня 2026 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 20 травня 2026 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що є соціальним педагогом Білоцерківської гімназії № 11. З 2024 року вона працює з дітьми відповідачки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати дітей школу не відвідує., останній раз була в школі восени 2024 року. Соціальний педагог та класні керівники дітей у мобільному телефону відповідачки є заблокованими. Зі слів сусідів мати з`являється додому в нічний час. Діти проживають в одній кімнаті, в іншій кімнаті проживає їх бабуся, до якою діти ходять їсти. З грудня 2022 року до 20 березня 2024 року діти перебували в нормальній сім`ї, були доглянуті, не пропускали уроків, гарно навчалися, відвідували гуртки. Коли діти повернулися жити до матері, то почали запізнюватися до школи, менший хлопець взагалі перестав відвідувати школу. З вересня діти почали постійно прогулювати навчання, зі слів бабусі діти або хворіють, але довідок з лікарні ніколи не приносять, або не бажають відвідувати школу. Рівень навчання дітей сильно знизився., особливо у меншого хлопця. Діти проживають у гуртожитку, у якому брудна постіль та стіл, відсутній ремонт, продуктів харчування немає. Бабуся проживає в іншому під`їзді даного гуртожитку, у якої діти харчуються. Діти не мають змінного одягу та взуття, бабуся хворіє і погано ходить. У меншого хлопчика постійно болить живіт, але до лікаря діти не ходять, так як мати дітей записала останніх до лікаря в іншому районі міста.

В судовому засіданні 20 травня 2026 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснила суду, що працює в Білоцерківському районному управлінні поліції та 20 квітня 2026 року спільно з соціальним педагогом відвідував сім`ю ОСОБА_14 . Бабуся дітей повідомила, що їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків і вона своїх онуків забезпечує харчуванням. Бабуся просить дітей відвідувати школу, але останні не хочуть цього робити. Мати дітей на телефонні дзвінки не відповідає. Мати дітей рідко відвідує своє житло, і то лише вночі. У меншого хлопця є вітчим. Вітчим старшого хлопця перебуває у ЗСУ і за словами бабусі іноді телефонує та перераховує грошові кошти. Про це також йому говорили і самі діти.

Судове засіданні 20 травня 2026 року відкладено до 02 липня для виклику дітей в судове засідання та надання представником позивача витягу з актового запису про народження дітей для вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні 02 липня 2026 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, вказавши, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо вихованні своїх дітей, незважаючи на те, раніше суд при ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовну попереджав відповідачку про необхідність виправлення ситуації з виховання дітей. Заперечив проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_8 , так як останнє подане до суду після закриття підготовчого провадження у справі. Крім цього пояснив суду, що у випадку позбавлення батьківських прав відповідачки, дитина ОСОБА_8 ОСОБА_5 буде переданий батькові, а у випадку відмови в задоволенні позову, батьки між собою визначать те, з ким буде проживати їх спільний син. Додатково повідомив суду, що 19 червня 2026 року ОСОБА_8 за згодою з ОСОБА_1 був записаний батьком дитини ОСОБА_5 . Додатково пояснив, що не може забезпечити участь в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 .

Судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, так як вказане клопотання подане до суду після закриття підготовчого провадження у справі та ОСОБА_8 не буде позбавлений можливості взяти до себе дитину у разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав матір дитини, без необхідності для цього залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 02 липня 2026 року заперечила проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що її син переоформив меншого сина на себе, а вона буде піклуватися старшим сином. Батьківські обов`язки вона виконує належним чином, а саме годує, купає та спати вкладає. Менший син не захотів іти до суду і вона не може його про це зобов`язати також вона не може проконтролювати відвідування дітьми школи.

В судовому засіданні 02 липня 2026 року в присутності психолога ОСОБА_2 заслухано думку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив суду, що проживає в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_2 . Батька немає. В іншій кімнаті гуртожитку проживає його бабуся. У бабусі він харчується щодня, тричі на день. Мама вдома перебуває один день, а три дні відсутня. Вже пройшло 11 днів як мама не вживає алкогольні напої, раніше вживала щодня. Іноді мама готує їсти. Зі слів мами, остання займається стрижкою. Тиждень він лежав у лікарні, куди його привезла хрещена, яка щодня його у лікарні відвідувала. Мати у лікарні його відвідала лише один раз. Він не хоче, щоб матір позбавляли батьківських прав, так як хоче проживати з нею.

Психолог ОСОБА_2 висловила свою думку про те, що матір не має впливу на дітей, діти харчуються у бабусі. Діти не відвідують школу, не відвідують гуртки, сидять в телефонах. Дітям вигідно проживати з матір`ю, так як їх ніхто не контролює. Матір не справляється з обов`язками по вихованню дітей.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записано зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 19 червня 2026 року ОСОБА_8 в присутності матері дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану визнав батьківство дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду № 357/9974/21 від 08 квітня 2022 року відмолено в задоволені позову служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та попереджена ОСОБА_1 про зміну ставлення до своїх обов`язків з виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зобов`язано службу справах дітей здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду № 357/4554/23 від 06 березня 2024 року відмолено в задоволені позову служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12 березня 2024 року припинено дію договорів ро патронат над дітьми та вибуття ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 .

За інформацією Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 від 25 листопада 2024 року з моменту повернення дітей до матері, хлопчики почали погано навчатися, не завжди виконувати домашні завдання.

За інформацією Білоцерківського міського центру соціальних служб від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 висловила бажання щоб діти виховувалися в іншій сім`ї.

За інформацією Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 від 27 січня 2025 року з моменту повернення дітей до матері, хлопчики почали погано навчатися, не завжди виконувати домашні завдання, під час дистанційного навчання не підключаються до уроків. Мати не реагує на зауваження адміністрації щодо проживання дітей у різних сім`ях, психологічний стан учнів погіршився, успішність та поведінка також.

За інформацією Білоцерківського міського центру соціальних служб від 24 лютого 2025 року сім`я ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 було рекомендовано соціальну послугу соціального супроводу та прийняти участь у тренінговій програмі «Батьківство в радість», проте остання заяву на отримання соціальної послуги не написала, тренінговий курс не відвідує.

За характеристиками на дітей Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 батьки не цікавляться навчанням дітей, не відвідують батьківські збори, мати не готова до діалогу, без інтересу ставиться до індивідуальних потреб дітей, діти проживають з бабусею. Мати в школі буда один раз на виклик адміністрації

За інформацією Білоцерківського міського центру соціальних служб від 27 березня 2025 року сім`я ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 відмовляється від співпраці з Центром.

30 вересня 2025 року службою у справах дітей обстежено умови проживання малолітніх дітей та встановлено, що за інформацією бабусі дітей, мати дітей не бере участі у вихованні та належному забезпеченні дітей.

За інформацією Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 від 30 вересня 2025 року та від 06 жовтня 2025 року, мати на дзвінки відповідає дуже рідко, батьківські збори не відвідує, зі слів бабусі втретє змінила співмешканця, дітьми не займається. Бабуся в телефонному режимі просить допомоги у класного керівника посприяти у відібранні дітей, так як матір не бере участі у їх вихованні, а бабуся не має впливу на ОСОБА_15 , який відмовляється ходити до гімназії.

За інформацією Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 від 12 листопада 2025 року мати дітей взагалі не виходить за зв`язок, ОСОБА_15 відмовляється ходити до гімназії, бабуся впливу на дитину немає.

За інформацією Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 від 09 березня 2026 року ОСОБА_16 відсутній на навчанні з 27.02.2026 до 09.03.2026, ОСОБА_11 починає пропускати навчання.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 213 від 24 березня 2026 року складено висновок про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією Білоцерківської гімназії-початкової шкоди № 11 від 07 квітня 2026 року ОСОБА_16 не відвідує гімназію та відмовляється бути на навчанні. Мати дітей не забезпечує участі дітей у навчанні, так як частенько перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За інформацією міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідомий. При спробі зв`язатися з мамою дітей ОСОБА_1 виявилося, що номери телефону не дійсні, зі слів сусідів матері вдова немає декілька днів.. Діти потребують обстеження. На прийом матір приводи дітей останній раз в серпні 2024 року. В кімнат дітей безлад та брудно, догляд за дітьми незадовільний, що створює загрозу для життя та здоров`я дитини.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України) зазначено підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до статті 165 СК України, мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 166 СК України описано правові наслідки позбавлення батьківських прав. Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Так, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечує за ними необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дитини, є доцільним позбавлення ОСОБА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, враховуючи як найкращі інтереси дітей, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

До такого висновку суд прийшов, врахувавши висновок органу опіки та піклування про те, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей та пояснення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що тричі на день його годує бабуся, а мати буває вдома один раз на три дні та лише 11 днів як перестала вживати алкогольні напої.

Крім цього суд врахував думку психолога про те, що мати не справляється з вихованням дітей та не контролює останніх.

Також суд врахував покази свідка соціального педагога Білоцерківської гімназії № 11 про те, що діти харчуються виключно у бабусі, так як в їх кімнаті немає продуктів харчування, брудний сталі та постіль; діти пропускають навчання у школі, перестали відвідувати; не мають мінного взуття та одягу.

Крім та врахувавши висновок органу опіки та піклування про те, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей.

Суд не бере до уваги заперечення проти позову відповідачки, так як останній, рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року та від 06 березня 2024 року надавалася можливість виправити свою поведінку щодо виховання та утримання малолітніх дітей, проте відповідачка двічі не скористалася вказаною можливістю, а тому ії заперечення щодо зміни відношення до виховання дітей є просто голослівними.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей буде доцільно ухвалити рішення про позбавлення їх матір батьківських прав.

Правові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав у подібних правовідносинах висловлено у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 та від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При вирішенні справи щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Приймаючи до уваги те, що судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне стягувати із відповідача на користь дітей аліменти на їх утримання в розмірі по 1\6 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу в частині позбавлення батьківських прав та відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу в частині стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\6 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2025 рок і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області. Місцезнаходження: 09107, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Павла Скоропадського, будинок 8. Код ЄДРПОУ: 35615529.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко