Ухвала суду № 137904315, 02.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/873/22

провадження 2/287/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервуд-ЛТД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервуд-ЛТД» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі позивача, виходить з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, суд позбавлений можливості дослідити обставини. Від отриманої від позивача в судовому засіданні інформації залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, доведення тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу позовних вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З метою сприяння учасникам судового процесу у реалізації ними прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 287/873/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервуд-ЛТД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, для надання пояснень по суті справі.

Відкласти судове засідання на 09 листопада 2026 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник