Ухвала суду № 137904191, 29.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7573/26

2/296/4260/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

1. 22.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 ( далі позивач) адвокат Українець О.Л. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Бердичівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що 11.11.2016 зроблено відповідний актовий запис №33.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу №296/7573/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 23.06.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

4. Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

5. Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

6. На електронний запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в м. Житомирі відсутні.

7. Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача на території Корольовського району м. Житомира.

8. Для визначення підсудності має значення зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання, а якщо таке не відоме, то має бути вказано місце роботи відповідача або місце знаходження його майна.

9. Дані недоліки (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача) є суттєвими, оскільки без їх усунення неможливо правильно визначити територіальну підсудність даної справи саме Корольовському районному суду м. Житомира та відкрити провадження у справі.

10. Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК.

11. Отже, позивачу необхідно надати суду підтвердження, що ОСОБА_2 зареєстрований (був зареєстрована) в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м. Житомира, або вказати місце роботи відповідача або місце знаходження його майна, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира матеріали позовної заяви не містять.

12. Якщо такі відомості позивачу не відомі, або у позивач відсутня можливість отримати такі відомості, необхідно повідомити про це суд та на виконання вказаної ухвали заявити відповідне клопотання про витребування доказів судом.

13. Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, позовна заява не містить номеру засобу зв`язку відповідача.

14. Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15. Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з заявою станом на 01.01.2026 року становить - 1331 грн. 20 коп.

16. Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру. На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію ID: 3262-6988-7814-6010 від 07 квітня 2026 року на суму 1331,20 грн.

17. Судом встановлено, що додана до поданої заяви квитанція ID: 3262-6988-7814-6010 від 07 квітня 2026 року на суму 1331,20 грн не є належним доказом оплати судового збору позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжним документом - квитанція ID: 3262-6988-7814-6010 від 07 квітня 2026 був сплачений в цивільній справі №296/4284/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

18. Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

19. Як вказувалося вище, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем в іншій справі та не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №296/7573/26.

20. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331, 20 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

21. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

22. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з відповідними письмовими доказами, а також надати докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА