Ухвала суду № 137904003, 30.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2352/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2026 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

представника позивача адвоката Слівінського А.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України адвокатом Слівінським Артемом Олексійовичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слівінський А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 10.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

02.06.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона вказала, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (том № 2 а. с. 25-26). На думку ОСОБА_3 існують підстави для зупинення провадження у справі та його подальшого закриття у частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки позовні вимоги мають особистий характер і можуть не допускати правонаступництва.

У судовому засіданні 30.06.2026 представник позивача - адвокат Слівінський А.О. заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Дмитрієва Ж.А. під час вирішення питання про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 27).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини, які є предметом спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини, які виникли у цьому цьому спорі, допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вимога ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю співвідповідачки ОСОБА_2 є передчасною, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька