Ухвала суду № 137903745, 02.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/12360/26

Номер провадження: 2-а/161/182/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 665, 60 грн. Реквізити для сплату судового збору: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу «101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

19 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 10 червня 2026 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, суд не приймає долучену квитанцію, як належний доказ сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено за реквізитами, які не відповідають реквізитам, зазначеним в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10 червня 2026 року, у зв?язку з чим недоліки позовної заяви залишилися неусунутими.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 02 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій